書(shū)面合同不簽訂，索要貨款成奢望？ --常某訴趙某合同糾紛二審案例分析

【案情簡(jiǎn)介】

2015年10月，趙某承包位于雙陽(yáng)區(qū)平太鎮(zhèn)花家村水渠和橋梁工程。常某為趙某供應(yīng)石料包括山皮石、寸石、瓜籽石等共計(jì)108車(chē)，總價(jià)共計(jì)118950元。截止起訴之日，趙某一直未向常某支付貨款。常某多次索要貨款未果，遂將趙某訴至長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)法院，要求趙某支付石料貨款，賠償利息損失，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院駁回常某全部訴訟請(qǐng)求。常某不服一審判決，上訴至長(zhǎng)春市中院。

本案值得注意的是常某與趙某關(guān)于石料供應(yīng)事宜未簽訂供貨協(xié)議或買(mǎi)賣(mài)合同，且不存在供貨確認(rèn)單，僅有常某單方的記賬憑證。

【關(guān)鍵詞】

合同糾紛、書(shū)面合同、口頭合同

【案件焦點(diǎn)】

   1.常某與趙某之間是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

2.如果常某與趙某之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，趙某是否應(yīng)向常某支付貨款及利息損失。

【服務(wù)過(guò)程】

還記得第一次見(jiàn)到常某的情形，他個(gè)子不高，十分瘦弱，愁容不展，煙一根接著一根的抽。他實(shí)在無(wú)法理解，為什么法院會(huì)保護(hù)欠錢(qián)的人，自己辛辛苦苦大半年，到頭來(lái)賠了夫人又折兵。

因是朋友介紹所以由翟主任親自接待了常某，他綜合當(dāng)事人陳述以及對(duì)一審判決仔細(xì)的分析，建議當(dāng)事人上訴。他直接指出本案的成敗關(guān)鍵點(diǎn)在于能否突破組織證據(jù)的困境，于是立刻組織所內(nèi)律師針對(duì)本案進(jìn)行研討，并以可視化的形式對(duì)案件進(jìn)行分析，探索組織證據(jù)的正確途徑。經(jīng)指導(dǎo)后，當(dāng)事人組織了一系列間接證據(jù)，并形成了完整的證據(jù)鏈條，最終突破了無(wú)證據(jù)的困境。

【一審法院觀點(diǎn)】

   常某與趙某之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

常某與趙某之間未簽訂任何合同，兩名出庭證人的證言均未證明二人之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，常某亦未提供其他證據(jù)佐證其本人與趙某存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。常某對(duì)自己主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，因所提供證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，因此，原審法院認(rèn)定常某與趙某之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

【二審法院觀點(diǎn)】

   趙某為涉案工程施工人，與常某之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

首先，趙某承認(rèn)自己是涉案工程承包人，結(jié)合（2016）吉0112民初532號(hào)案件中的關(guān)聯(lián)內(nèi)容，可以認(rèn)定趙某為實(shí)際承包人，作為實(shí)際承包人不能提供證據(jù)證明涉案工程石料來(lái)源。其次，趙某對(duì)其曾向常某妻子轉(zhuǎn)賬一萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議。再次，常某提供了進(jìn)貨單據(jù)證明了石料的來(lái)源，同時(shí)佐證了石料的數(shù)量，與證人吳某、宋某所述一致。由此認(rèn)定二者之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

關(guān)于支付利息問(wèn)題，因未約定具體的支付貨款時(shí)間，根據(jù)法律規(guī)定趙某應(yīng)在收到貨物的同時(shí)支付貨款。趙某未按時(shí)支付構(gòu)成違約，應(yīng)向常某支付相應(yīng)利息損失。

【裁判結(jié)果】

撤銷(xiāo)原審判決，趙某向常某支付貨款及利息。

【案件點(diǎn)評(píng)】

本案案例在日常生活中實(shí)屬常見(jiàn)。因法律意識(shí)淡薄，當(dāng)事人往往不會(huì)訂立書(shū)面合同。一旦對(duì)方違約，便無(wú)法提供充分證據(jù)，不僅自己的勞動(dòng)付之東流，就連墊付的貨款也索要無(wú)門(mén)，真可謂是“血本無(wú)歸”。

本案的法律關(guān)系并不復(fù)雜，但是證明法律關(guān)系存在就難上加難了，當(dāng)無(wú)法舉出直接證據(jù)時(shí)，可以通過(guò)搜集間接證據(jù)形成證據(jù)鏈條，已達(dá)到所證明問(wèn)題存在高度蓋然性的方式來(lái)證明自己所主張的觀點(diǎn)。

【律師建議】

生活中的“合同”隨處可見(jiàn)，大到購(gòu)房、購(gòu)車(chē)，小到網(wǎng)購(gòu)、市場(chǎng)買(mǎi)菜、坐公交車(chē)。合同形式亦多種多樣，比如書(shū)面合同、口頭合同等。無(wú)論哪種合同，我們每個(gè)人都應(yīng)該強(qiáng)化自身法律意識(shí)，盡量做到防患于未然，至少也要做到在糾紛發(fā)生時(shí)，可以留有可證明自己觀點(diǎn)的證據(jù)，這樣才能維護(hù)自身的合法權(quán)益。

作者：馬躍

吉林雅成律師事務(wù)所律師

聯(lián)系方式：15948786821

二〇一八年三月六日

• 翟敏律師辦案心得：人民的安寧乃是最高的法律

  關(guān)注微信“翟敏律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注翟敏律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“翟敏律師網(wǎng)”）

翟敏律師

執(zhí)業(yè)律所：翟敏

咨詢(xún)電話(huà)： 0431-80884444

19年法律訴訟經(jīng)驗(yàn)，專(zhuān)注房產(chǎn)，勝訴率高

• 購(gòu)買(mǎi)夫妻共有房屋法律風(fēng)險(xiǎn)防范
• 定金與訂金、認(rèn)籌金的區(qū)別
• 王XX訴吉林省X房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司 認(rèn)購(gòu)合同糾紛案例
• 以案說(shuō)法：母親出賣(mài)兒子房屋是否有效？