擅自銷售他人商品，是否構(gòu)成侵權(quán)

案情簡介：擅自銷售他人商品，是否構(gòu)成侵權(quán)

三環(huán)鎖業(yè)始建于1930年，是“三環(huán)”及圖形商標(biāo)的合法權(quán)利人?！叭h(huán)”及圖形商標(biāo)于1983年注冊(cè)，“三環(huán)”及圖形商標(biāo)鎖具產(chǎn)品暢銷世界170多個(gè)國家和地區(qū)，在國內(nèi)外具有極高聲譽(yù)，先后被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”、“中華老字號(hào)”，并榮獲國家質(zhì)量金質(zhì)獎(jiǎng)。王改榮在其經(jīng)營場所銷售了侵犯三環(huán)鎖業(yè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，侵害了三環(huán)鎖業(yè)的商標(biāo)專用權(quán)，且產(chǎn)品質(zhì)量低劣，對(duì)三環(huán)鎖業(yè)近百年的商譽(yù)造成損毀，特訴至法院，請(qǐng)求判令王改榮：1、立即停止侵權(quán)；2、賠償三環(huán)鎖業(yè)經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元（包括為制止侵權(quán)支付的調(diào)查取證費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理支出）；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為，三環(huán)鎖業(yè)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，是第133629號(hào)“三環(huán)”文字及圖形商標(biāo)的注冊(cè)人，且上述注冊(cè)商標(biāo)處在有效期內(nèi)，三環(huán)鎖業(yè)依法享有涉案注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，王改榮未經(jīng)三環(huán)鎖業(yè)許可，在其銷售的鎖具商品的外包裝及鎖具本身使用了與三環(huán)鎖業(yè)所有的第133629號(hào)“三環(huán)”文字及圖形商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其銷售的鎖具與三環(huán)鎖業(yè)存在關(guān)聯(lián)。王改榮經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見和證據(jù)，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，王改榮的銷售行為侵犯了三環(huán)鎖業(yè)的商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

律師說法：如何認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品是否是假冒產(chǎn)品

關(guān)于公證書能否證明三環(huán)鎖業(yè)享有“三環(huán)”文字及圖形商標(biāo)以及商標(biāo)馳名的情況。涉案（2013）煙萊山證民字第154號(hào)公證書和（2011）煙萊山證經(jīng)字第283號(hào)公證書分別對(duì)證明三環(huán)鎖業(yè)依法享有“三環(huán)”文字及圖注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以及該商標(biāo)被國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的證據(jù)原件與復(fù)印件的一致性進(jìn)行了公證，該兩份公證書可以用來證明三環(huán)鎖業(yè)享有“三環(huán)”文字及圖形商標(biāo)權(quán)以及該商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的事實(shí)，王改榮上訴主張?jiān)搩煞莨C書不具有證明效力缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。其次，關(guān)于涉案（2012）煙萊山證民字第1739號(hào)公證書的效力問題。涉案公證書對(duì)公證人員到王改榮的經(jīng)營場所購買“三環(huán)”牌鎖的取證過程進(jìn)行了客觀全面的記載，王改榮雖對(duì)該公證書取證程序持有異議，主張公證書存在公證人員未到過現(xiàn)場、公證人員未出示工作證件、公證處異地進(jìn)行公證以及缺少公證費(fèi)收據(jù)等瑕疵，但是不能提交證據(jù)推翻公證書記載的內(nèi)容。公證人員可以匿名取證，涉案公證書異地取證程序瑕疵并不影響公證書對(duì)待證事實(shí)的證明效力，對(duì)涉案公證書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，涉案公證書真實(shí)有效，可以證明王改榮銷售涉案被控侵權(quán)鎖具的事實(shí)。關(guān)于被控侵權(quán)鎖具是否為假冒產(chǎn)品的問題。三環(huán)鎖業(yè)在原審中向法院提交了正品鎖具，并針對(duì)被控侵權(quán)鎖具與正品鎖具之間的差別進(jìn)行了比對(duì)和客觀描述，王改榮對(duì)此并無異議，故本院依法認(rèn)定涉案被控侵權(quán)鎖具為假冒產(chǎn)品。

以上就是關(guān)于擅自銷售他人商品，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 未經(jīng)許可擅自印刷他人商標(biāo)，是否侵權(quán)
• 擅自使用他人字號(hào)宣傳，是否構(gòu)成侵權(quán)
• 企業(yè)標(biāo)志中含有他人商標(biāo)中主要文字 商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標(biāo)字樣，是否侵權(quán)