
案情簡介:
張某因某公司欠付勞動報酬向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,雙方于2015年7月28日達(dá)成調(diào)解,某公司應(yīng)于2015年9月4日前支付張某26,331元。因某公司未履行付款義務(wù),張某向人民法院申請執(zhí)行,后因某公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn),法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。張某訴至法院,要求法院判令陳某、宋某、席某在未實繳出資范圍內(nèi),對某公司拖欠張某26,331元債務(wù)及相應(yīng)利息承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
另,某公司設(shè)立時股東為陳某、宋某、席某和黃某,注冊資本5,000,000元,公司章程約定的出資認(rèn)繳期為2035年3月30日前。
法院判決:
法院經(jīng)審理認(rèn)為:某公司章程約定的股東認(rèn)繳出資期限尚未屆滿,張某要求公司股東對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求缺乏法律根據(jù),應(yīng)予駁回。被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,應(yīng)予缺席判決。
綜上所述,張某的訴訟請求應(yīng)予駁回。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:張某的訴訟請求,不予支持。
張美玲律師觀點:
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款規(guī)定:“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任,其他債權(quán)人提出相同請求的,人民法院不予支持?!?/p>
按照上述法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,張某作為公司的債權(quán)人可以向未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東主張在其未出資本息范圍內(nèi),對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但本案中,根據(jù)某公司章程的約定,股東認(rèn)繳出資期限為2035年3月30日前,張某起訴時為2017年,股東認(rèn)繳出資期限尚未屆滿,不能認(rèn)定陳某、宋某、席某未全面履行出資義務(wù),故債權(quán)人張某向股東陳某、宋某、席某主張對某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請無法得到法院支持。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗,曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價值,專業(yè)鑄造品牌,實力贏得口碑!