
案情簡(jiǎn)介:如何判斷是否落入暖手充電寶的專利范圍
原告向法院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告立即停止制造、銷售侵害原告外觀設(shè)計(jì)專利(專利號(hào):ZL201530355769.0)的產(chǎn)品;2.被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用10萬(wàn)元;3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告是專利號(hào)為ZL201530355769.0、名稱為暖手充電寶外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)占實(shí)施許可人,利用該專利設(shè)計(jì)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上很暢銷。被告未經(jīng)許可,以營(yíng)利為目的,擅自制造、銷售侵犯該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)(設(shè)計(jì)2)的侵權(quán)產(chǎn)品,嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益。
法院判決:不構(gòu)成侵權(quán)
將被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)與涉案專利設(shè)計(jì)相比,兩者主體均呈動(dòng)物頭形狀,頂部有兩個(gè)類三角形耳朵狀設(shè)計(jì),主要不同之處在于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的三角形耳朵狀設(shè)計(jì)較專利設(shè)計(jì)邊緣更為柔和飽滿,耳尖指向兩側(cè)方向,且左耳上設(shè)有蝴蝶結(jié)狀裝飾,即整體呈現(xiàn)出類似HelloKitty貓卡通形象的設(shè)計(jì);而專利設(shè)計(jì)三角形耳朵狀設(shè)計(jì)邊緣較尖銳,耳尖指向上方,整體呈現(xiàn)出類似小熊頭設(shè)計(jì)。兩產(chǎn)品外觀均為動(dòng)物頭設(shè)計(jì),盡管主體形狀相似,但耳朵的指向、形狀的不同和裝飾的有無(wú)足以給消費(fèi)者引起不同動(dòng)物頭部形象的想象空間。以一般消費(fèi)者的認(rèn)知水平和認(rèn)知能力,兩者在整體視覺效果具有實(shí)質(zhì)性差異,故廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與本案專利不同,未落入本案專利權(quán)的保護(hù)范圍。
律師說(shuō)法:關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)
《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第二款規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。本案中,原告提交的公證書顯示其在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所購(gòu)買了被訴侵權(quán)產(chǎn)品,被告當(dāng)庭確認(rèn)實(shí)施了銷售行為,至于原告訴稱的制造行為,僅憑原告公證取得的名片上顯示的工廠地址尚不足以證實(shí)被告實(shí)施了制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為,故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),法院認(rèn)定被告實(shí)施了銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。被告實(shí)施了銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為,但因被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍,未侵害原告的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
以上就是關(guān)于如何判斷是否落入暖手充電寶的專利范圍的介紹,還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:李建
咨詢電話: 18185152051
即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。