如何判斷涉案專利有可識(shí)別性創(chuàng)新設(shè)計(jì)

案情簡(jiǎn)介：如何判斷涉案專利有可識(shí)別性創(chuàng)新設(shè)計(jì)

高儀股份公司（以下簡(jiǎn)稱高儀公司）為“手持淋浴噴頭（No.A4284410X2）”外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利人，該外觀設(shè)計(jì)專利現(xiàn)合法有效。2012年11月，高儀公司以浙江健龍衛(wèi)浴有限公司（以下簡(jiǎn)稱健龍公司）生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的麗雅系列等衛(wèi)浴產(chǎn)品侵害其“手持淋浴噴頭”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由提起訴訟，請(qǐng)求法院判令健龍公司立即停止被訴侵權(quán)行為，銷毀庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品及專用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具，并賠償高儀公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

法院判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求

涉案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)沒(méi)有簡(jiǎn)要說(shuō)明記載其設(shè)計(jì)特征，高儀公司訴訟中提交了12份淋浴噴頭產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利文件，其中7份記載的公告日早于涉案專利的申請(qǐng)日，其所附圖片表示的外觀設(shè)計(jì)均未采用跑道狀的出水面。在針對(duì)涉案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序中，專利復(fù)審委員會(huì)作出第17086號(hào)決定，認(rèn)定涉案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)與最接近的對(duì)比設(shè)計(jì)證據(jù)1相比：“從整體形狀上看，與在先公開(kāi)的設(shè)計(jì)相比，本專利噴頭及其各面過(guò)渡的形狀、噴頭正面出水區(qū)域的設(shè)計(jì)以及噴頭寬度與手柄直徑的比例具有較大差別，上述差別均是一般消費(fèi)者容易關(guān)注的設(shè)計(jì)內(nèi)容”，即該決定認(rèn)定噴頭出水面形狀的設(shè)計(jì)為涉案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征之一。人民法院駁回高儀公司訴訟請(qǐng)求。   

律師說(shuō)法：關(guān)于本案法律分析

外觀設(shè)計(jì)專利制度的立法目的在于保護(hù)具有美感的創(chuàng)新性工業(yè)設(shè)計(jì)方案，一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的可識(shí)別性創(chuàng)新設(shè)計(jì)才能獲得專利授權(quán)，該創(chuàng)新設(shè)計(jì)即是授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征。通常情況下，外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)人都是以現(xiàn)有設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)新。對(duì)于已有產(chǎn)品，獲得專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)一般會(huì)具有現(xiàn)有設(shè)計(jì)的部分內(nèi)容，同時(shí)具有與現(xiàn)有設(shè)計(jì)不相同也不近似的設(shè)計(jì)內(nèi)容，正是這部分設(shè)計(jì)內(nèi)容使得該授權(quán)外觀設(shè)計(jì)具有創(chuàng)新性，從而滿足專利法第二十三條所規(guī)定的實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件：不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)也不存在抵觸申請(qǐng)，并且與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比具有明顯區(qū)別。對(duì)于該部分設(shè)計(jì)內(nèi)容的描述即構(gòu)成授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，其體現(xiàn)了授權(quán)外觀設(shè)計(jì)不同于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)新內(nèi)容，也體現(xiàn)了設(shè)計(jì)人對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。由于設(shè)計(jì)特征的存在，一般消費(fèi)者容易將授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，因此，其對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的整體視覺(jué)效果具有顯著影響，如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未包含授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的全部設(shè)計(jì)特征，一般可以推定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)不近似。

對(duì)于設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定，一般來(lái)說(shuō)，專利權(quán)人可能將設(shè)計(jì)特征記載在簡(jiǎn)要說(shuō)明中，也可能會(huì)在專利授權(quán)確權(quán)或者侵權(quán)程序中對(duì)設(shè)計(jì)特征作出相應(yīng)陳述。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其所主張的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行舉證。另外，授權(quán)確權(quán)程序的目的在于對(duì)外觀設(shè)計(jì)是否具有專利性進(jìn)行審查，因此，該過(guò)程中有關(guān)審查文檔的相關(guān)記載對(duì)確定設(shè)計(jì)特征有著重要的參考意義。理想狀態(tài)下，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)確權(quán)，應(yīng)當(dāng)是在對(duì)整個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)檢索后的基礎(chǔ)上確定對(duì)比設(shè)計(jì)來(lái)評(píng)判其專利性，但是，由于檢索數(shù)據(jù)庫(kù)的限制、無(wú)效宣告請(qǐng)求人檢索能力的局限等原因，授權(quán)確權(quán)程序中有關(guān)審查文檔所確定的設(shè)計(jì)特征可能不是在窮盡整個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的檢索基礎(chǔ)上得出的，因此，無(wú)論是專利權(quán)人舉證證明的設(shè)計(jì)特征，還是通過(guò)授權(quán)確權(quán)有關(guān)審查文檔記載確定的設(shè)計(jì)特征，如果第三人提出異議，都應(yīng)當(dāng)允許其提供反證予以推翻。人民法院在聽(tīng)取各方當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分審查，依法確定授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征。

以上就是關(guān)于如何判斷涉案專利有可識(shí)別性創(chuàng)新設(shè)計(jì)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 如何認(rèn)定離職后所作發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬
• 如何認(rèn)定是否侵犯藥品制備方法發(fā)明專利
• 實(shí)用新型專利被侵權(quán)怎么辦
• 實(shí)用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式