導(dǎo)讀：一般說來，合同中附生效條件的，至條件達(dá)成后合同生效。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中有兩條生效規(guī)定，其中一條明確規(guī)定合同經(jīng)各方簽字蓋章后生效，此時如果其中一方簽非本人簽名這樣的合同是否有效呢？接下來，由筆者通過一個真實(shí)的案例為您解析股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵是否影響合同效力。
案情簡介：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同非本人簽名
2005年11月7日，原告彭某和被告梁某作為甲方(二者系夫妻)，與作為乙方的被告王某簽訂了轉(zhuǎn)讓某金公司股權(quán)的合同。某金公司于2005年1月27日成立，注冊資金800萬元，梁某和彭某分別出資640萬元和160萬元，各自持有80％和20％。合同中第13條約定各方簽字蓋章后生效，同時第4.1條另約定“乙方支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)1500萬元之日起合同生效”。隨后該合同實(shí)際履行，并辦理了股權(quán)變更的工商登記。2007年，彭某以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上其簽字系梁某擅自簽署為由，主張合同對其沒有約束力。
判決結(jié)果：形式瑕疵并未影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的實(shí)際履行
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同所涉的兩個生效條款中，第4.1條的約定是附條件的合同生效條款，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的條件成就，該合同就有效成立。王某實(shí)際履行了合同，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效并實(shí)際履行。彭某未在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上簽名，只是股東在辦理股份轉(zhuǎn)讓和公司變更手續(xù)方面存在的瑕疵，而這一瑕疵并未影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的實(shí)際履行。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的瑕疵不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。
律師說法：股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵是否影響轉(zhuǎn)讓合同效力
該案所涉的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定了兩個生效條款，除約定當(dāng)事人簽字蓋章生效外，還約定了受讓方支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)之日起合同生效。合同書第4．1條的約定相對于整個合同書是實(shí)質(zhì)性的附條件的合同生效條款。事實(shí)上，被告王某也確實(shí)在簽訂合同書后的20日內(nèi)支付了土地轉(zhuǎn)讓款，實(shí)現(xiàn)了合同書約定的生效要件，已經(jīng)實(shí)際履行了合同的主要義務(wù)。依照《合同法》第三十七條的規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書第13條的約定，相對于整個合同書來講僅是一個形式要件，彭某、王軍師也確實(shí)未在合同書上簽字，合同書存在形式上的瑕疵。但是梁某已在合同書上簽字，被告王某也履行了主要的合同義務(wù)，而且是善意的，彭某對此明知且未提出異議，因此合同書生效并實(shí)際履行。
總而言之，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容和形式并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓已實(shí)際履行，并辦理了公司變更登記手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。
以上就是對于“股權(quán)轉(zhuǎn)讓瑕疵是否影響轉(zhuǎn)讓合同效力”的案例分析了，如果出現(xiàn)了相關(guān)糾紛，最好咨詢專業(yè)的股權(quán)律師幫助分析，以免造成不必要的損失。
程勝律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“程勝律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注程勝律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程勝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：程勝
咨詢電話： 15265270608
關(guān)注程勝律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：程勝
咨詢電話：15265270608
關(guān)注程勝律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程勝律師
