
案情簡介:
2001年4月30日,某醫(yī)藥貿(mào)易公司根據(jù)該市經(jīng)濟貿(mào)易委員會“關(guān)于同意改制設(shè)立某醫(yī)藥有限公司的批復(fù)”,由其內(nèi)部職工出資改制設(shè)立某公司,股本總額為50萬元人民幣。股東為王某、史某某、樊某、韓某。之后該公司經(jīng)數(shù)次增資擴股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓,至2009年4月,王某在某公司持股比例為12.97%,出資額為389.5萬元。2010年5月21日王某因病去世,其繼承人王小某為繼承股權(quán)及分紅利訴至法院,要求要求繼承父親王某在某公司的3895000元股權(quán)及股份分紅紅利1422722元。
根據(jù)2010年12月3日某公司工商登記中利潤表記載,某公司凈利潤為10969333元。對此被告某公司予以否認(rèn),稱工商登記不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。
法院判決:
法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某為某公司股東,至2009年4月,王某在某公司持股比例為12.97%。某公司雖對此予以否認(rèn),主張王某從未履行出資義務(wù),僅為顯名股東,離開公司時要無條件交出其名下的股份,但其所舉證人證言等證據(jù)的證明力均不及書證工商登記的證明力。另外即使王某出資存在瑕疵,也并不必然導(dǎo)致股東身份的喪失。故某公司辯稱王某未出資,否認(rèn)其股東身份本院不予采信。
本案王某既為某公司股東,而某公司章程中又沒有限制繼承人繼承股東資格的相關(guān)規(guī)定,故在王某去世后,王小某有權(quán)繼承其父親在某公司的股東資格。王小某起訴時要求繼承王某在某公司的389.5萬元股權(quán),雖然股權(quán)份額的價值是不確定的,但某公司認(rèn)可389.5萬元出資額所占股權(quán)比例為12.97%,故王小某可繼承王某在某公司12.97%的股權(quán)。
王小某起訴還請求股份分紅1422722元,并申請對某公司自成立到2011年的財務(wù)狀況進行審計。本院認(rèn)為,公司是否利潤分配是股東會的職權(quán),該事項屬于公司的自益權(quán),法院不能代替公司作出經(jīng)營判斷和選擇,故在某公司股東會作出決議之前,本院對王小某請求股份分紅不予處理。
張美玲律師觀點:
《中華人民共和國公司法》第七十六規(guī)定:“自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是,公司章程另有規(guī)定的除外?!?/p>
本案中,公司對股東身份承認(rèn)的形式是股東名冊登記或公司章程的記載。根據(jù)某公司的公司章程及股東名錄記載,均顯示王某為某公司股東,由此證實王某為某公司股東,且某公司章程中沒有限制繼承人繼承股東資格的相關(guān)規(guī)定,根據(jù)上述法律規(guī)定,王小某作為王某的繼承人有權(quán)繼承其父親在某公司的股東資格。雖然股權(quán)份額的價值不確定,但某公司認(rèn)可389.5萬元出資額所占股權(quán)比例為12.97%,故王小某可繼承王某在某公司12.97%的股權(quán)。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗,曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價值,專業(yè)鑄造品牌,實力贏得口碑!