
夫債妻不一定還
一、案例回顧:
2017年4月6日,王重陽(yáng)(化名)起訴周伯通(化名)、瑛姑(化名)至洛龍區(qū)人民法院稱,周伯通、瑛姑原系夫妻關(guān)系。2015年9月10日,周伯通、瑛姑因購(gòu)房所需向王重陽(yáng)借款40萬(wàn)元,并由周伯通出具借條。借款后,經(jīng)催討至今分文未付。請(qǐng)求:周伯通、瑛姑歸還借款40萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,并在起訴時(shí)申請(qǐng)保全了瑛姑名下的房產(chǎn)。瑛姑接到法院電話稱要其到法院領(lǐng)取傳票,瑛姑以為是電話詐騙就置之不理,誰(shuí)知道,幾天后一封法院郵寄傳票就到了,這時(shí),瑛姑才了解到因前夫的借款行為導(dǎo)致自己被告至法院,自己名下的房屋也被法院保全了。該房屋是因?yàn)樽约邯?dú)自撫養(yǎng)孩子并且放棄其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)才得到的房屋,現(xiàn)在被法院保全了!頓時(shí)感到十分委屈。
瑛姑第一時(shí)間和河南藍(lán)銳律師事務(wù)所史雙洋律師聯(lián)系,請(qǐng)求幫助,并委托我全權(quán)處理此事,幫瑛姑維權(quán)。
二、法律分析:
接受委托后,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定,“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。這對(duì)瑛姑十分不利,立即讓瑛姑配合收集相關(guān)證據(jù)。根據(jù)2015年9月10日的商品房買(mǎi)賣合同,涉案商品房為周伯通和王重陽(yáng)共同購(gòu)買(mǎi),除了2015年9月15日已預(yù)付購(gòu)房款8萬(wàn)元及銀行按揭75萬(wàn)元之外,簽約時(shí)周伯通、王重陽(yáng)僅須共同付款755899元,按各半分?jǐn)?,周伯通只要再出資377949.39元即可。從周伯通提供的中國(guó)建設(shè)銀行存折收支記錄看,2015年9月至10月底周伯通的存款賬戶資金進(jìn)出頻繁,截止2015年9月8日存款余額573350.39元、10月1日存款余額670350.39元,10月2日、10月3日分別存款5萬(wàn)元、6萬(wàn)元,此時(shí)存款余額為780350.39元??梢?jiàn),周伯通所謂的向王重陽(yáng)借款40萬(wàn)元之前即2015年9月10日前其銀行存款就已達(dá)到573350.39元,足以支付其購(gòu)房款377949.50元,而且該份銀行存折的收支記錄也未能反映出10月2日有二筆借款共計(jì)30萬(wàn)元存入該賬戶,故周伯通稱借款用于購(gòu)房的主張不能成立。周伯通向王重陽(yáng)借款40萬(wàn)元,數(shù)額較大,已明顯超出夫妻日常生活所需,而現(xiàn)有證據(jù)又不足以證明借款用于購(gòu)房及瑛姑對(duì)此知情或有關(guān)借款已經(jīng)得到瑛姑的認(rèn)可,鑒于周伯通與瑛姑已經(jīng)兩次離婚訴訟的情形,本案借款不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
三、法院判決:
洛龍區(qū)法院判決支持了我方的代理意見(jiàn),最終判決由周伯通承擔(dān)該筆借款的償還責(zé)任。原告王重陽(yáng)對(duì)判決不服,上訴至洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院,洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決維持原判,駁回上訴人的上訴請(qǐng)求,該判決為終審判決。我方在判決生效后第一時(shí)間解封了涉案房屋,瑛姑及孩子的住房得到保障。
四、案后感想及法律依據(jù):
接觸該案件后,深知作為一名法律人,很多法律知識(shí)當(dāng)事人根本不知道,需要律師來(lái)指點(diǎn)、幫忙,作為一名律師,我覺(jué)的我的執(zhí)業(yè)生涯任重而道遠(yuǎn),諸多法律常識(shí)需要我們用活生生的案例去普及,去宣傳。
2017年2月28日,在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條的基礎(chǔ)上增加兩款,分別作為該條第二款和第三款:
第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通,虛構(gòu)債務(wù),第三人主張權(quán)利的,人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù),第三人主張權(quán)利的,人民法院不予支持。
立法大背景既是更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋WC個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)嚴(yán)格區(qū)分,避免夫妻一方因另一方的個(gè)人債務(wù)而陷入負(fù)債狀態(tài),合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)得不到保障。
史雙洋律師辦案心得:擅長(zhǎng)用“訴訟成本理論”幫當(dāng)事人分析解決糾紛的首要途徑。讓每一個(gè)人都能請(qǐng)的起律師,都能用得起律師,讓每一個(gè)受害人都能感受到司法的公平、公正,是我做律師的的“中國(guó)夢(mèng)”。
關(guān)注微信“白德?tīng)I(yíng)律師”(微信號(hào)baideying168),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“白德?tīng)I(yíng)律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:河南藍(lán)銳律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注史雙洋律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。