美拒遣返東突囚犯

美拒遣返東突囚犯，要求解放軍在新疆要克制?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》31日稱，這是美國(guó)在徹底關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄過程中一次里程碑式事件。而美聯(lián)社31日?qǐng)?bào)道稱，中國(guó)此前提出遣返這3名“東突”組織成員的要求，但考慮到這些維族囚犯可能遭受中國(guó)警方的拷問，美國(guó)拒絕了遣返要求。美拒遣返東突囚犯，邏輯很不合理。

美國(guó)國(guó)防部和國(guó)務(wù)院31日發(fā)布一份聯(lián)合聲明說，優(yōu)素?！ぐ退?、塞杜拉·哈利克、哈吉克巴爾·古珀?duì)柕?名中國(guó)維族囚犯自愿選擇在斯洛伐克生活，他們已經(jīng)飛往斯首都布拉迪斯拉發(fā)。另據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，斯洛伐克內(nèi)務(wù)部發(fā)言人當(dāng)天證實(shí)，這3名中國(guó)維族囚犯已經(jīng)抵達(dá)布拉迪斯拉發(fā)，目前身在一個(gè)移民中心。這名發(fā)言人表示，3人將在學(xué)習(xí)斯洛伐克語后“開始新生活”，斯政府將為他們尋找工作。不過，斯洛伐克內(nèi)務(wù)部強(qiáng)調(diào)，3名維吾爾族人中的一人是恐怖活動(dòng)嫌疑人。根據(jù)維基解密網(wǎng)站此前發(fā)布的關(guān)塔那摩基地囚犯名單，美軍一共在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間俘獲22名中國(guó)維族人。美國(guó)政府表示，這些人中至少有一些曾在阿富汗恐怖組織訓(xùn)練營(yíng)受訓(xùn)，但法官經(jīng)過審理認(rèn)為，他們“并非恐怖嫌疑犯”，符合獲釋條件。不過，自相矛盾的是，美國(guó)政府不允許這些人入境。

遣返與引渡有區(qū)別嗎

美拒遣返東突囚犯，究竟什么是遣返？遣返與引渡有區(qū)別嗎？

引渡是指一國(guó)應(yīng)外國(guó)的請(qǐng)求，把在其境內(nèi)被外國(guó)指控為犯罪或判刑的外國(guó)人，移交給請(qǐng)求國(guó)審理或處罰的一種國(guó)際司法協(xié)助行為。引渡以條約為依據(jù)。引渡的主體只能是國(guó)家，有以下三類國(guó)家：1、罪犯本人所屬國(guó)；2、犯罪行為發(fā)生地國(guó)； 3、受害國(guó)。引渡的理由是指被某國(guó)指控為犯罪或判刑的人。政治犯不引渡原則，現(xiàn)在已成為各國(guó)公認(rèn)的國(guó)際法原則。最早在1793年法國(guó)憲法中就規(guī)定了政治犯不引渡原則，但各國(guó)對(duì)政治犯的界定并不一致，由于屬地管轄權(quán)的原則，被請(qǐng)求國(guó)可以自由決定是否引渡。引渡的效果在于，請(qǐng)求引渡國(guó)即可根據(jù)其法律對(duì)罪犯進(jìn)行審判，但是，根據(jù)罪名特定原則，對(duì)該罪犯，請(qǐng)求國(guó)只能就其請(qǐng)求引渡時(shí)所指控的罪名加以審判和處罰。遣返與引渡的區(qū)別是，遣返是沒有條約的引渡,即發(fā)生在沒有簽署引渡條約的國(guó)家間。

美拒遣返東突囚犯，不合邏輯，但是也沒辦法。除去國(guó)家大事，生活中也是矛盾不斷，在遇到法律問題時(shí)，可多咨詢律師。（法邦網(wǎng)）