??

事件回顧：

央視批星巴克在華暴利

近日，央視痛批星巴克在中國賣高價咖啡，利潤率遠高于歐美市場。結(jié)果此舉不僅未贏得公眾喝彩，反倒招致網(wǎng)友質(zhì)疑，甚至還有人特地去排隊買咖啡表示支持。許多人之所以站在星巴克這邊，有人是覺得央視相關(guān)報道小題大做，有人是批評央視報道缺乏財務知識，還有人是認為央視是在選擇性報道。

一杯咖啡在不同國家和地區(qū)的定價并不能簡單對比，而要具體看原材料成本、運營成本以及物價等綜合因素。又如從市場競爭的角度，只要不是壟斷性產(chǎn)品，市場主體理當擁有一定的自由定價權(quán)。從實際情形看，星巴克咖啡在中國的價格并不是最高的，稍微上點檔次的咖啡館、餐廳，一杯分量比星巴克少的咖啡價格大致都在40元以上。（來源：人民網(wǎng)）

法邦點評：

央視報道屬于新聞侵權(quán)嗎

所謂新聞侵權(quán)，則是指行為人通過新聞媒體（包括通訊社、報刊雜志、廣播電視、公共新聞網(wǎng)站）向社會公眾傳播不真實的情況，或情況雖然真實但屬于法律禁止傳播的事項，從而侵害了他人的合法民事權(quán)利，依法應當承擔法律后果的行為和事實。

新聞報道失實、新聞評論不客觀不公正從而歪曲事實損害了他人人格，或蓄意且擅自宣揚他人隱私等情況。新聞侵權(quán)和普通民事侵權(quán)一樣，都侵害了他人的民事權(quán)利，其侵權(quán)的客體一般為人格權(quán)，即會造成他人人格權(quán)利的直接或間接損害。

我國目前雖尚未出臺新聞法，但已經(jīng)頒布實施的許多實體法尤其是《民法通則》以及最高人民法院有關(guān)的司法解釋，都從不同的法律角度對媒體的某些侵權(quán)行為和法律責任的認定作了規(guī)定，使我們對各種新聞侵權(quán)現(xiàn)象有了判斷的標準和依據(jù)。

由上可知，央視批星巴克在華暴利，雖然不局限于新聞侵權(quán)，但是確實影響到星巴克的聲譽，因此，實際上星巴克可以通過法律手段維護自己的權(quán)益。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

央視下次別給星巴克打這么大的廣告了

@四川發(fā)布：【央視炮轟~然后~星巴克更火了?】#每日一問#央視批星巴克的余音猶在,網(wǎng)上星巴克排隊的圖片已在流傳…有評論稱,不是"土豪"太多,而是在競爭市場,一杯咖啡貴不貴消費者自有評判.網(wǎng)友更是直呼,央視下次別給星巴克打這么大的廣告了,隊真的太難排了!小伙伴們覺得星巴克在中國賣高價了嗎

@馬靖昊說會計：一杯咖啡的價格秘密:從央視批星巴克高價引發(fā)的成本“血案”。

@酷天津光哥：央視痛批星巴克,結(jié)果此舉不僅未贏得公眾喝彩,反倒招致網(wǎng)友質(zhì)疑,甚至還有人特地去排隊買咖啡表示支持。許多人之所以站在星巴克這邊,有人是覺得央視相關(guān)報道小題大做,有人是批評央視報道缺乏財務知識,還有人是認為央視是在選擇性報道。今日京華時評追問:批價高為什么批不倒星巴克?

結(jié)語：

媒體的責任在于揭示真相，在于監(jiān)督，選擇性報道危害嚴重，不亞于失實報道。（法邦網(wǎng)）

?