周喜軍，直譯其名，應(yīng)為喜愛軍人之意。觀其履歷，也曾投身軍旅。似乎，這樣的人，更多的應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在扶危濟困的場合，但是，盜亦有道這句話并非放之四海而皆準(zhǔn)，人過中年的周喜軍卻選擇了痛下殺手，掐死了一個僅僅兩個月大的嬰兒。

那些責(zé)怪許先生的人，更多的是出于對逝去的幼小生命的痛惜，在此，除了向天堂里的許皓博寄托哀思，還要關(guān)注，周喜軍已經(jīng)選擇了“自首”，他將會受到怎么樣的懲罰！

刑法第67條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首；自首的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。值得注意的是，這里使用的是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”，也就是說，對于自首，并不是一定會獲得從輕處罰的機會。司法實踐中，還要根據(jù)犯罪輕重，并考慮犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合自動投案的動機、階段、客觀環(huán)境，交代犯罪事實的完整性、穩(wěn)定性以及悔罪表現(xiàn)等具體情節(jié)，決定是否從輕、減輕處罰已經(jīng)從輕、減輕處罰的幅度。

對于本案而言，目前只能確定，周喜軍有主動投案行為，這一行為是否構(gòu)成自首，要根據(jù)其供述是否真實確定，一般情況下，偵查機關(guān)會出具到案說明，介紹犯罪嫌疑人的歸案情況，是否構(gòu)成自首，要由法院判定。司法實踐中，有的被告人在庭審中翻供，最后也沒有被認(rèn)定為自首。因此，周喜軍是否構(gòu)成自首，現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)結(jié)論。

其次，即使周喜軍構(gòu)成自首，是否需要對他從輕處罰，以及從輕處罰的幅度多大，也要綜合諸多情節(jié)才能判定，司法實踐中的案例千差萬別，如何處理，需要法院查明全部案情才能最后決定。

作為一個公民，我們痛恨這種行為，作為一個法律人，我們又希望周喜軍獲得公正的判決，即使周喜軍罪大惡極，殺死他的也應(yīng)當(dāng)是法律，而不是其他；如果他被輕判，也不希望是案外因素使然。只有公正的判決，才能告慰天堂里的許皓博，因為，公正的司法，才是我們每個人的希望和追求的目標(biāo)。

（高文龍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）