齊魯銀行詐騙案于12月25日開庭審理，核心人物劉濟(jì)源被控貸款詐騙罪、金融憑證詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、詐騙罪四宗罪。全案共形成1883本案卷，為司法史上罕見。其辯護(hù)律師于今年12月7日介入該案后，在濟(jì)南市中級法院不間斷復(fù)制案卷，但截至12月25日開庭前，案卷復(fù)制仍不足一半。在律師無法完成閱卷情況下，劉濟(jì)源辯護(hù)權(quán)是否得到保障成疑。

我國法律關(guān)于被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)規(guī)定在我國新《刑事訴訟法》（于2013年1月1日起施行）第三十二條和第一百八十五條。

第三十二條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。

第一百八十五條規(guī)定： 開庭的時(shí)候，審判長查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由;宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單;告知當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避;告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利。

同時(shí)，在人民法院《法院執(zhí)行解釋》第三十三條 人民法院審判案件過程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。

《刑事訴訟法》是我國刑事訴訟的基本法律規(guī)定，之所以規(guī)定了被告人的辯護(hù)權(quán)，其也體現(xiàn)了辯護(hù)權(quán)對于刑事審判程序的重要性。法律規(guī)定辯護(hù)權(quán)的目的和出發(fā)點(diǎn)是，充分保障被告人的權(quán)利，以利于查明事實(shí)真相，保障被告人的人權(quán)，以使法律適用充分體現(xiàn)其公正性。律師辯護(hù)權(quán)從其功能上講就是被告人辯護(hù)權(quán)的延伸。在法庭審判的三角平衡關(guān)系中，公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)均是精通和運(yùn)用法律的專家，公訴機(jī)關(guān)代表國家向人民法院提起公訴，而被告人通常情況下對于法律的認(rèn)知相對非常的淺薄，兩者顯然對比懸殊，正是有了律師作為辯護(hù)人介入案件，才使得這個(gè)三角平衡關(guān)系最終達(dá)到平衡。只有人民充分聽取公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人充分意見前提下對被告人進(jìn)行定罪量刑才不會(huì)使得法律適用有失偏頗。

律師行使辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)是充分了解案件事實(shí)，只有在對事實(shí)進(jìn)行充分的閱讀分析的基礎(chǔ)上提出辯護(hù)意見，才能使被告人的權(quán)利充分得到保障。

（強(qiáng)相銀律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）