（北京）二中院對“協(xié)和醫(yī)院女博士遭割喉殺害”案宣判，以故意殺人罪判處死者丈夫景繼龍死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。死者家屬對于一審判決認(rèn)為量刑過輕，申請?zhí)岢隹乖V申請。其代理律師認(rèn)為該案存在事實(shí)不清、證據(jù)不足等情況。那么在檢察院提起抗訴后，二審法院會做出怎么樣的判決呢？這里需要對一審當(dāng)中存在的幾個重要疑點(diǎn)做一個分析后，就能夠比較準(zhǔn)確的對于二審做出一個較為精準(zhǔn)的判斷。

一、是否有預(yù)謀成為本案爭執(zhí)的一個焦點(diǎn)，丈夫曾發(fā)短信威脅“死在一塊”能否成為認(rèn)定其預(yù)謀的證據(jù)？通常情況下，犯罪行為如果事先有預(yù)謀，在犯罪實(shí)行之前往往會有一定的行為表現(xiàn)出現(xiàn)，比如說，為犯罪準(zhǔn)備做案工具、尋找做案目標(biāo)和地點(diǎn)，如果是共同犯罪一般常常會有一個事先的合謀過程等。在該案中被告人所發(fā)的短信“死在一塊”，我們認(rèn)為可能存在希望受害人死亡的故意的存在，但這里只是一種可能性。但在該案當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)注意一個細(xì)節(jié)，景繼龍到京后曾經(jīng)和妻子以及妻子的表妹到醫(yī)院附近的一個賓館內(nèi)商談。如果在發(fā)短信時已經(jīng)產(chǎn)生非殺女博士不可的念頭的話，這種商談根本就沒有必要。因而，僅憑這條信息來認(rèn)定景繼龍有預(yù)謀的話明顯證據(jù)不充分。

二、景繼龍用于殺害女博士的那把刀，對于事先是否有預(yù)謀將起到很大的作用。對于這把刀的一些相關(guān)情況是法院對其定罪量刑必須要查明的事實(shí)。如果刀是在殺害女博士現(xiàn)場臨時拿起的，一般情況下法院會認(rèn)定為事先無預(yù)謀。但反之，也需要在只有為殺害女博士準(zhǔn)備刀的情況下才可以認(rèn)定為事先有預(yù)謀。

三、景繼龍在殺害女博士前三天曾被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂越煌ㄕ厥伦锱刑幱衅谕叫倘?、緩刑五年，那“景繼龍殺害女博士”是否必須要對其從重處罰？回答是否定的。交通肇事罪屬于過失犯罪，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，一般累犯需要滿足三個必要條件，（1）前罪與后罪都必須是故意犯罪；（2）前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰；（3）后罪發(fā)生的時間，必須在前罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后的5年之內(nèi)。因此，景繼龍尚構(gòu)不成累犯，不是法定必須從重處罰的情節(jié)。

綜合本案發(fā)生夫妻之間，系因家庭矛盾所引起，且案發(fā)后景繼龍曾用刀自殺的行為，二審法院極有可能做出維持原判決的裁定。

（強(qiáng)相銀律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）