2012年5月2日，北京警方破獲的一起“黑監(jiān)獄”非法拘禁上訪人員案件，并抓獲多名犯罪嫌疑人。日前，該案已于北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。另?yè)?jù)，人民日?qǐng)?bào)記者從北京市高級(jí)人民法院了解到，“案件尚未宣判?！敝劣谠摪甘欠褚呀?jīng)做出判決我們暫且不論，該案當(dāng)中的被告人將會(huì)被受到什么樣的刑事處罰也不是我們需要考慮的問(wèn)題。上訪人員為何會(huì)不惜興師動(dòng)眾、勞民傷財(cái)?shù)倪x擇去北京上訪，為何時(shí)常會(huì)聽(tīng)到動(dòng)不動(dòng)就要去北京、去中央找哪個(gè)部門(mén)、找誰(shuí)誰(shuí)等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，百姓維權(quán)只能靠走北京上訪這一條路嗎？而且還走的如此的艱難！

任何一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的產(chǎn)生都有其一定的社會(huì)原由，在去竭力去阻止，甚至不惜采用違反法律的手段，顯然只能是治標(biāo)不治本，嚴(yán)重者甚至反而會(huì)導(dǎo)致社會(huì)矛盾的進(jìn)一步激化。

在北京“黑監(jiān)獄”截訪案中，信訪是法律所賦予的權(quán)利，該制度自新中國(guó)成立后就出具雛形，是我們黨和政府注意傾聽(tīng)民聲，加強(qiáng)黨和人民政府聯(lián)系的一種重要手段，我們黨和政府也是一直是常抓不懈。人民群眾選擇通過(guò)上訪制度以期解決關(guān)乎其切身利益的行為，也在一定程度肯定了我們國(guó)家的信訪制度確實(shí)已經(jīng)是深入人心，在解決社會(huì)矛盾中也是取得了一定的效果，有著喜人的一面。該案中，截訪人員的違法行為受到了法律的制裁，網(wǎng)絡(luò)輿論也普遍給出積極評(píng)價(jià)。也反映出了我們國(guó)家對(duì)于嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為的政策取得了一定的成效，依法治國(guó)進(jìn)程的也在不斷的深入。

信訪制度是在我國(guó)由各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)設(shè)置專(zhuān)門(mén)的信訪工作機(jī)構(gòu)并配備專(zhuān)職信訪干部，按照分級(jí)負(fù)責(zé)，歸口辦理的原則，處理人民群眾的來(lái)信、來(lái)訪、來(lái)電活動(dòng)的一項(xiàng)基本制度。也就是說(shuō)在地方國(guó)家機(jī)關(guān)也是設(shè)有信訪機(jī)構(gòu)的。老百姓在維權(quán)的過(guò)程當(dāng)中，為何不就近選擇當(dāng)?shù)匦旁L機(jī)構(gòu)，而選擇去北京上訪，上訪過(guò)程走的如此的艱難，則需要我們進(jìn)一步的深思。治標(biāo)更需治本，只有解決了信訪背后的問(wèn)題，才能真正杜絕“追訪”、“截訪”此類(lèi)現(xiàn)象的產(chǎn)生。

除了信訪機(jī)構(gòu)外，各地還有人民法院、人民調(diào)解等機(jī)構(gòu)。近年來(lái)，我國(guó)各地人民法院受理案件的數(shù)量在逐年的增加。但是，還是能夠聽(tīng)到群眾對(duì)人民法院審理案件的公正性提出質(zhì)疑，以至于出現(xiàn)不敢訴的局面。當(dāng)然，各種原因可能是多方面的，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與法律穩(wěn)定性、滯后性之間的矛盾，人民群眾法律意識(shí)不強(qiáng)等等。這對(duì)我國(guó)法院等司法機(jī)構(gòu)的工作提出了更高的要求，只有我國(guó)人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使其審判權(quán)、檢察權(quán)，牢牢樹(shù)立其合法性、公正性，肯辦事、會(huì)辦事、更要敢辦事，才能更進(jìn)一步的取得人民群眾的廣泛信任，成為人民群眾真正的依靠，上訪數(shù)量必然會(huì)大幅度的減少、更不會(huì)出現(xiàn)“追訪”“截訪”的產(chǎn)生。

因而， “截訪”現(xiàn)象宜疏不宜堵！

（強(qiáng)相銀律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）