2012年5月2日，北京警方破獲的一起“黑監(jiān)獄”非法拘禁上訪人員案件，并抓獲多名犯罪嫌疑人。日前，該案已于北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。另據(jù)，人民日報記者從北京市高級人民法院了解到，“案件尚未宣判?！敝劣谠摪甘欠褚呀?jīng)做出判決我們暫且不論，該案當中的被告人將會被受到什么樣的刑事處罰也不是我們需要考慮的問題。上訪人員為何會不惜興師動眾、勞民傷財?shù)倪x擇去北京上訪，為何時常會聽到動不動就要去北京、去中央找哪個部門、找誰誰等現(xiàn)象屢見不鮮，百姓維權(quán)只能靠走北京上訪這一條路嗎？而且還走的如此的艱難！

任何一個社會現(xiàn)象的產(chǎn)生都有其一定的社會原由，在去竭力去阻止，甚至不惜采用違反法律的手段，顯然只能是治標不治本，嚴重者甚至反而會導(dǎo)致社會矛盾的進一步激化。

在北京“黑監(jiān)獄”截訪案中，信訪是法律所賦予的權(quán)利，該制度自新中國成立后就出具雛形，是我們黨和政府注意傾聽民聲，加強黨和人民政府聯(lián)系的一種重要手段，我們黨和政府也是一直是常抓不懈。人民群眾選擇通過上訪制度以期解決關(guān)乎其切身利益的行為，也在一定程度肯定了我們國家的信訪制度確實已經(jīng)是深入人心，在解決社會矛盾中也是取得了一定的效果，有著喜人的一面。該案中，截訪人員的違法行為受到了法律的制裁，網(wǎng)絡(luò)輿論也普遍給出積極評價。也反映出了我們國家對于嚴厲打擊違法犯罪行為的政策取得了一定的成效，依法治國進程的也在不斷的深入。

信訪制度是在我國由各級國家機關(guān)設(shè)置專門的信訪工作機構(gòu)并配備專職信訪干部，按照分級負責，歸口辦理的原則，處理人民群眾的來信、來訪、來電活動的一項基本制度。也就是說在地方國家機關(guān)也是設(shè)有信訪機構(gòu)的。老百姓在維權(quán)的過程當中，為何不就近選擇當?shù)匦旁L機構(gòu)，而選擇去北京上訪，上訪過程走的如此的艱難，則需要我們進一步的深思。治標更需治本，只有解決了信訪背后的問題，才能真正杜絕“追訪”、“截訪”此類現(xiàn)象的產(chǎn)生。

除了信訪機構(gòu)外，各地還有人民法院、人民調(diào)解等機構(gòu)。近年來，我國各地人民法院受理案件的數(shù)量在逐年的增加。但是，還是能夠聽到群眾對人民法院審理案件的公正性提出質(zhì)疑，以至于出現(xiàn)不敢訴的局面。當然，各種原因可能是多方面的，經(jīng)濟的快速發(fā)展與法律穩(wěn)定性、滯后性之間的矛盾，人民群眾法律意識不強等等。這對我國法院等司法機構(gòu)的工作提出了更高的要求，只有我國人民法院、人民檢察院依法獨立行使其審判權(quán)、檢察權(quán)，牢牢樹立其合法性、公正性，肯辦事、會辦事、更要敢辦事，才能更進一步的取得人民群眾的廣泛信任，成為人民群眾真正的依靠，上訪數(shù)量必然會大幅度的減少、更不會出現(xiàn)“追訪”“截訪”的產(chǎn)生。

因而， “截訪”現(xiàn)象宜疏不宜堵！

（強相銀律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）