12月8日，廣東省首屆國際慈善義賣活動(dòng)在廣州正佳廣場舉行，駐穗各國領(lǐng)事館義賣以幫助中國殘疾兒童，共籌善款33萬。但在清點(diǎn)善款時(shí)發(fā)現(xiàn)連號(hào)的5千元百元假鈔。

有網(wǎng)友在微博評(píng)論“真丟人”，對(duì)此，全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員、國家統(tǒng)計(jì)局原副局長賀鏗在其認(rèn)證微博上回復(fù)并轉(zhuǎn)發(fā)稱，“實(shí)在說，外國領(lǐng)事館干這種事，其用心就是想丟中國人的臉！中國就少了那33萬塊錢?而且那33萬塊錢本身就是中國人自己的錢！我認(rèn)為真不要臉的是搞"義賣"的那些人！”

賀鏗還表示，外國人在本國內(nèi)義賣、籌款并捐至中國是真善舉，但是在中國義賣一定是假善舉。

上述這一風(fēng)波仍然在各種媒體上熱議不止。賀鏗先生處在輿論的漩渦之中。

我暫且稱為“假幣義賣不要臉”事件。用法律人的眼光來看，可以作如下分析。

一， 連號(hào)100元新錢的中國假幣事件是否存在犯罪事實(shí)。

依據(jù)刑法規(guī)定：第一百七十二條明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)最高人民檢察院、公安 部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第十九條“明知是偽造的貨幣而持有、 使用，總面額在四千元以上的，應(yīng)予追訴”的規(guī)定，數(shù)額較大的起點(diǎn)為四 千元。

根據(jù)生活常識(shí)判斷，連號(hào)100元新錢的中國假幣有可能是一人或一伙人所為。依據(jù)刑事訴訟法108條規(guī)定，接受善款的殘聯(lián)，以及相關(guān)外國領(lǐng)事館，新聞?dòng)浾?，甚至新聞的讀者都有權(quán)利義務(wù)向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。廣州公安機(jī)關(guān)獲知后，也可主動(dòng)介入。公安機(jī)關(guān)受理立案后偵查。首先破案假幣的使用者。依據(jù)法律規(guī)定，重點(diǎn)是假幣使用者是否故意使用假幣，一人還是數(shù)人，金額是否達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)。假幣的來源，是否另外構(gòu)成非法制造買賣運(yùn)輸甚至走私假幣等罪行。

二， 外國領(lǐng)事館義賣捐款的合法性合理性。

相對(duì)而言，我國的慈善立法比較落后，跟不上社會(huì)需要，亟需改善。要評(píng)價(jià)賀鏗先生的“丟臉”論，首先判斷廣東省首屆國際慈善義賣活動(dòng)是否合法合理。我國目前有《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈(zèng)法》基本精神是鼓勵(lì)國內(nèi)外自然人法人和其他組織捐贈(zèng)公益事業(yè)的，可見全國人大在立法時(shí)根本沒有考慮接受外國人公益捐贈(zèng)是違法丟臉的事情。如果有人認(rèn)為接受外國人捐贈(zèng)丟臉，那是法盲。當(dāng)然，對(duì)境外捐贈(zèng)也是有制約的?！豆媸聵I(yè)捐贈(zèng)法》第三十條：在捐贈(zèng)活動(dòng)中，有下列行為之一的，依照法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定予以處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）逃匯、騙購?fù)鈪R的；（二）偷稅、逃稅的；（三）進(jìn)行走私活動(dòng)的；（四）未經(jīng)海關(guān)許可并且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額，擅自將減稅、免稅進(jìn)口的捐贈(zèng)物資在境內(nèi)銷售、轉(zhuǎn)讓或者移作他用的。如果賀鏗先生的“丟臉”論是建立在外國領(lǐng)事館有違法不規(guī)的事實(shí)基礎(chǔ)上，其言論是可以接受的。

還有，外國領(lǐng)事義賣獲得中國人的錢用來捐贈(zèng)中國公益是否合理，那是仁者見人智者見智了。不過，從宣傳慈善的角度考慮，是可以贊同的。

三， 賀鏗是否構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)的違法侵權(quán)行為。

賀鏗先生在微博里強(qiáng)調(diào)了言論自由（原話：我有話語權(quán)。）。但是言論自由是有限度的。不得侵犯他人的權(quán)益。即使是外國人，同樣受到中國法律的保護(hù)。據(jù)悉，對(duì)于賀先生的“假慈善”“丟臉”論。相關(guān)的外國領(lǐng)事人員明確的表達(dá)了異議。當(dāng)然是否用法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，那是當(dāng)事人的權(quán)利。至于出現(xiàn)最壞的情況，外國人較真，將曾經(jīng)身為高官的賀前局長告上法庭，要求依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》以及《民法通則》的規(guī)定，停止侵權(quán)，刪除微博，消除影響，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)。起訴的管轄法院，可以是廣州，也可以是賀先生居所地。

至于賀鏗先生究竟是言論自由的范圍還是違法侵權(quán)行為，在法院作出最終判決之前，誰都無法作出結(jié)論。因此，目前說賀鏗先生構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)的說法是不對(duì)的。

（闕再侖律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）