近日新聞報(bào)道，廣東佛山某男趁著夜幕叫了兩個(gè)賣淫女到車上“玩車震”，車停在大路邊，引起了敏感的數(shù)位年青的下班男工的好奇，于是看個(gè)究竟并且拍打車窗，引致爭吵，最后導(dǎo)致某男開車撞人，一死數(shù)傷。從法律的角度來講，某男涉嫌故意殺人的爭議不大，另外，也可能涉嫌聚眾淫亂罪。
“廣東車震”還沒消停，北京后海又爆出了一男二女 玩“船震”的大料。網(wǎng)文稱一位和尚裝扮的長須男人在船上玩“船震”，水上波動(dòng)，并且傳出哪種敏感的聲音，付配的視頻畫面顯示一男二女出船后舉止親密。在網(wǎng)上引起軒然大波，各種奇妙的諷刺挖苦匯聚在成千上萬的評論中。自覺委屈的當(dāng)事人原來是個(gè)有來頭的畫家，借用藝術(shù)家的名義，高調(diào)的召開記者會(huì)，并且發(fā)出驚人的聲明“起訴全體網(wǎng)民”。
在人們已經(jīng)特定的話題中，不同的是一南一北，，一陸地的車上，一水上的船中，相同的都是刺激敏感神經(jīng)的男女情欲事，而且一男二女，半公開場合下，借用時(shí)尚話，可謂夠“生猛“的。
從法律角度來解析事件，概括的說，是社會(huì)民眾公序良俗的焦慮和個(gè)人極度擴(kuò)張私人權(quán)利的碰撞。南方的某男認(rèn)為自己已經(jīng)躲在車?yán)锪?，你再來擾亂我好事，就是挑釁，結(jié)果竟然動(dòng)了殺機(jī)，痛下殺手，釀成慘劇。北方那個(gè)在網(wǎng)絡(luò)語境下，以為自己已經(jīng)躲在船里了，目前為止也沒有現(xiàn)行的證據(jù)證明你們所謂的“水波”，“那種聲音”，證明確實(shí)有哪種事情，也就不用在乎了。你要來遣責(zé)我，我就毫不示弱的“開記者會(huì)”，宣布“起訴全體網(wǎng)民”。一南一北，代表社會(huì)公德的力量好像受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，在特定語境下，個(gè)人私權(quán)的觸角顯然碰撞到了公共道德的底線。代表公序良俗的焦慮感于是被放大了出來。
作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的規(guī)范------法律被推到了兩起事件的面前。南方“玩車震”事件的法律性質(zhì)比較單一，借助刑事案件司法力量的徹底介入，法律性質(zhì)已經(jīng)非常單純透明。吊詭的“北方船震門”，倒更能引發(fā)我們更多的理性的法律思考。
首先，到底是男主角做了壞事惡人先告狀呢還是男主角被人有意誤導(dǎo)，而不明真相網(wǎng)民借用公共道德的權(quán)杖維護(hù)了公序良俗呢還是侵犯了人家的名譽(yù)權(quán)呢？作為法律，要不要又如何理清這些疑問？還是事態(tài)沒有進(jìn)一步發(fā)展前根本不用理他？
其二，司法的力量如何有效的介入解決這場糾紛？受到檢舉控告，男主角涉嫌聚眾淫亂罪，或者涉嫌嫖娼違反治安管理，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行強(qiáng)有力的船內(nèi)行為還原似乎是最捷之徑。如果不是呢，那么行政刑事司法力量的介入豈不是傷害太大了？或則反過來追究誣告陷害罪？如此公權(quán)力是不是有點(diǎn)泛濫？抑或任其發(fā)展，以民事案件的性質(zhì)告到法院再說？
其三，因?yàn)橐曨l內(nèi)容并沒有如文字描敘“船震”和“貓一樣的敏感聲音”，一般網(wǎng)民只能憑一男二女出船后的舉止神態(tài)推測船里面的事情。男主角受到網(wǎng)絡(luò)暴力的可能性并非沒有。又該如何防止類似的暴力呢？或者說代表公共道德力量的界限在哪里呢？如何規(guī)范理性的公共道德力量？
其四，會(huì)不會(huì)是一場為了商業(yè)利益的炒作？這種商業(yè)炒作正在惡性發(fā)展？如果是，法律該不該處罰？如何管理？
其五，國家的公權(quán)力和個(gè)人的私權(quán)利之外，是不是還有一種公共道德輿論力？如果有，法律理論上有哪些研究？法律應(yīng)該如何對待和規(guī)范呢？
社會(huì)發(fā)展的方向是個(gè)人權(quán)利的極大解放，法律的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也應(yīng)體現(xiàn)在自由和秩序以及公平正義的微妙平衡之中。不管公共道德力量如何焦慮，個(gè)人權(quán)利正常的擴(kuò)展和解放不應(yīng)該停滯，特別是在當(dāng)今公權(quán)力過于強(qiáng)勢的中國。同時(shí)，為了遏制個(gè)人私權(quán)的過度膨脹導(dǎo)致的社會(huì)公序良俗的失控，公共道德力量的自我發(fā)展也需要法律的培育和引導(dǎo)，甚至適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。目前的中國，網(wǎng)民行使公共道德力促使社會(huì)進(jìn)步已有不少成功的案例，這是中國社會(huì)進(jìn)步不可或缺的力量。至于行政和司法力量以及其他公權(quán)力的介入相對而言應(yīng)該是公共道德較遠(yuǎn)的最底線，要慎重的而又能靈敏的做出反應(yīng)。
2011年12月30日，闕里昆侖齋
（闕再侖律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
