有人說吳法天沒有發(fā)表過否認中共執(zhí)政以來大規(guī)模餓死人的文章，而且還說翻遍了網(wǎng)絡(luò)都沒找到，可是，我隨意翻了翻網(wǎng)絡(luò)，就發(fā)現(xiàn)了一篇。

其實，吳法天否認什么，本來就微不足道，連國家最高層都已經(jīng)肯定了的事情，吳法天寫篇文章就認否認得了嗎？

吳法天常常為政府某些行為作某種辯護，當然這也沒什么，只聽批評政府的言論不能理性地處理某些問題。比如四川什邡的“污染”項目，吳法天就似乎說沒有污染，而且還請教了方舟子等所謂的科學家，這種精神是非常好的。

但是，當一位職業(yè)為記者的女士反對吳法天的這種說法時，吳法天卻用“妓者”一次在微博里稱呼這位女士。即使法律再平等，即使觀念再改變，“妓女”這個詞用在不是妓女的人身上永遠是一種侮辱，永遠是對人格的侵犯。

吳法天，一個大學教授，一個飽讀書本的男人，本來應(yīng)該是知書達理，本來是應(yīng)該教養(yǎng)頗高，可是這個人一點禮數(shù)也沒有，有位女士曾說中國男人不像西方男人那樣尊重女人，這個帽子戴在吳法天頭上正合適，但是千萬別戴在所有中國男人頭上。

負責刑事案件的法律工作者應(yīng)該都很清楚，許多傷害類的刑事案件，往往都是因為一方對另一方有語言上的污染和謾罵，才導致另一方被激怒而出手打人，結(jié)果各種各樣的悲劇就會不同程度地發(fā)生。吳法天也算是個法律工作者吧，他是應(yīng)該明白這一常識的，可是他還是對用羞辱性的語言稱呼一位女士，其用心何在？他不但用羞辱性的語言侮辱這位女士，還用挑釁的方式要求人家來打架，這已經(jīng)完全不是一個念過那么多年書的人的所為了，這跟流氓痞子無異！

如果是在流氓罪還存在的嚴打時期，吳法天的上述言論極可能給他帶來死刑之災(zāi)！

幸虧，在眾多有良知的中國人的努力下，中國慢慢走出那種野蠻狀態(tài)，走到今天，吳法天即使公開調(diào)戲女性，也不用承擔太大的刑事責任，甚至被侮辱者不主張的話，吳法天連民事責任也不用承擔。

但是，“不會有懲罰”并不意味著羞辱人就是合法的，也并不意味著羞辱人的行為不用接受任何社會規(guī)范的評價，在道德上，吳法天徹底輸了。

吳法天一方面侮辱性地稱呼別人為“妓者”，一方面又用挑釁性地約別人打架，吳法天難道你就不能約點別的嗎？你好歹也是個留洋回來的呀，洋大人的好東西沒學到啊？

當然，被吳法天羞辱的女士也應(yīng)該檢討一下：

第一，一個念了不少書的人羞辱女性，大眾笑話的不是女性，而是念書之人！

第二，一個動不動就要約人打架特別是約女人打架的男人，心理上還沒有完全發(fā)育成男人!

第三，一個只替政府說話而罔顧常識的男人，連政府都會瞧不起這種人的！

但是，無論如何，我誓死都要反對吳法天羞辱女性的流氓行為！

（于伏海律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）