對“5.26”交通殺人案，深圳警方一直處心積慮地做一件事情，那就是千辛萬苦搜羅所有能證明嫌疑人有罪的證據(jù)，一旦哪位充滿智慧的老百姓反駁，深圳警方又只做一件事，那就是趕緊為涉事車主辯護，并且千辛萬苦地搜羅車主無罪的證據(jù)，一旦有哪位智慧的老百姓反駁，深圳警方又只做一件事，那就是對老百姓進行恐嚇：“只要你不累，你可以一直看下去，請你不要說話，說話發(fā)布會就暫停。”

深圳警方到底是干什么的，是車主的私人律師嗎？要知道，絕大多數(shù)律師接受當時人的委托，必須先交律師費，然后才開展辯護工作，這也是天經(jīng)地義的，但是深圳警方難道是法律援助機構(gòu)不成？不交錢，就開展辯護工作？

深圳警方連自己應(yīng)該承擔什么社會角色都不清楚，或者說本來清楚，但因為某種原因，清楚就裝作不清楚了？

對于本案，深圳警方到目前所有的行為，都嚴重違反刑法的“未經(jīng)法院審判不得認定任何人有罪”的原則（據(jù)說是“無罪推定”的中國說法），也嚴重違反“偵查機關(guān)既要搜集嫌疑人有罪的證，同時也要搜集嫌疑人罪輕或者無罪的證據(jù)”的規(guī)定。

真不知道，深圳警方是為誰而開，是為了偵查犯罪而開，還是為了替人辯護而開？如果深圳警方是為了偵查犯罪而開的話，那就請你干好本職工作，有那么多老百姓檢舉、控告車主才是真正的肇事司機，你深圳警方應(yīng)該對車主刑事立案，或者拘留或者逮捕，而不是一味地向著車主說話，就請警方把“為車主說話”的工作留給律師們吧。

深圳警方為車主的所有辯護工作和行為，只能加重老百姓對你們的不信任。深圳甚至整個中國大陸都要好好反思一下應(yīng)該怎么解決這個問題了，不解決遲早會出大事的，怎么解決呢？

最好的辦法是，還調(diào)查取證權(quán)予律師?，F(xiàn)在的中國大陸，律師能干什么？重要的事情，幾乎什么也不能干，特別是刑事案件，律師更是沒有什么權(quán)利，律師好不容易搜集到一個證據(jù)，拿到法庭上，極有可能觸怒了他們，因為他們要聯(lián)合一體把某某案件辦成鐵案，觸怒他們，律師輕則被威脅，重則被判刑。

如果中國大陸的律師能夠毫無顧忌地依法調(diào)查取證，那本案的死者家屬完全可以委托律師對此案展開調(diào)查，開庭審理時，律師也可以毫無顧忌的提交自己搜集到的證據(jù)，剩下的事情就是法官通過自己的專業(yè)知識等手段來判斷檢方的證據(jù)更可靠還是辯方的證據(jù)更可靠，然后依據(jù)法律，獨立地作出判決！

哪一天不把調(diào)查取證權(quán)還給律師，哪一天就無法解決“公安”到底為誰開的難題！

（于伏海律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）