藥家鑫殺人案已經(jīng)沉寂了大半年，可是，今天一早各大網(wǎng)絡(luò)突然又出現(xiàn)了“張妙家屬向藥家鑫家屬要二十萬元”的標(biāo)題，打開一看才知道，原來是張妙家屬讓張顯先生通過博客發(fā)出的相關(guān)表達(dá)，內(nèi)容如下：

2010年10月20日晚，年僅26歲的張妙在下班回家途中，在無任何過錯(cuò)的情況下被藥家鑫開車撞倒，藥家鑫不但不予施救，反而為逃避責(zé)任殘忍將張妙殺害。作為張妙的親人，我們——張平選（張妙父親，1955年6月19日生）、劉小欠（張妙母親，1956年2月27日生）、王思宇（張妙之子，2008年6月19日生，法定代理人王輝）共同發(fā)表聲明如下：

在張妙遇害后，作為受害者家人，我們?cè)?jīng)主動(dòng)與藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)聯(lián)系，希望就民事方面有關(guān)事宜進(jìn)行協(xié)商，但遭到藥慶衛(wèi)的冷遇，最終，在一審判決之后，我們放棄了民事賠償請(qǐng)求。2011年5月31日，藥慶衛(wèi)在經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證后，以“藥家鑫之父藥慶衛(wèi)”為名開通了新浪微博。 2011-5-31 01:19 藥慶衛(wèi)在其新浪微博中寫道：“二審結(jié)束后，藥家鑫留下兩條遺愿：一是讓我們看望一下張妙的父母，二是讓我們看望一下張妙的孩子。2011年5月26日，在律師的陪同下，我們看望了張平選夫婦及張妙的孩子，并給張平選留下20萬元現(xiàn)金，做為他們養(yǎng)老之用?！?011-6-5 12:33 藥慶衛(wèi)寫到：“張妙……我們……5月26日去看望了你的孩子和父母，他們都很可憐非常需要幫助，我們臨走時(shí)留下20萬塊錢……”同日 12:35 藥慶衛(wèi)又寫到：“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成……”

藥慶衛(wèi)的上述微博，至今一直保留。是的，在藥家鑫案件進(jìn)入死刑復(fù)核期間，藥慶衛(wèi)的確曾經(jīng)將20萬元送到張平選家里，但張平選將該款郵寄退回，因?yàn)樵?0萬是有條件的，那就是意圖求得對(duì)藥家鑫的從輕判處。在得知藥慶衛(wèi)發(fā)表的上述微博之后，我們認(rèn)為藥慶衛(wèi)可能是一時(shí)沖動(dòng)，所以一直沒有表態(tài)。但是從2011年6月7 日藥家鑫被執(zhí)行死刑，至今已經(jīng)整整八個(gè)月了，藥慶衛(wèi)仍然保留這些微博，說明藥慶衛(wèi)的態(tài)度是誠懇的，也是堅(jiān)決的，為此，現(xiàn)在我們表示愿意接受藥慶衛(wèi)無條件贈(zèng)與的20萬元，并定于2012年2月8日上午前往藥慶衛(wèi)處接受該款。

對(duì)于上述做法，許多人都覺得張妙家屬太無恥，“即使扔掉這些錢，也不能給張家”。撇開大家的各種情緒不說，單從法律上來看，張妙家屬到底該不該獲得那二十萬元呢？

要回答這個(gè)問題，我們必須先弄清楚這里面的法律關(guān)系。

要弄清楚這里面的法律關(guān)系，其實(shí)只需要藥家鑫父親微博的一句話，這句話就是:“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成……”

為什么這句話就這么關(guān)鍵呢？因?yàn)檫@句話足以構(gòu)成一個(gè)附條件的贈(zèng)與合同的要約，這里所附的條件就是“父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候”?，F(xiàn)在張妙父母和孩子完全可以以“確實(shí)需要這筆錢”為由，跟藥慶衛(wèi)主張這筆款項(xiàng)。

說到這里就有必要跟大家談幾句贈(zèng)與合同的問題。我國合同法對(duì)贈(zèng)與合同是這樣下定義的：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人就是希望把自己的財(cái)產(chǎn)無償送給他人的人，受贈(zèng)人就是無償?shù)玫剿素?cái)產(chǎn)的人，舉一個(gè)例子，張三跟李四是好朋友，張三看到李四一直不戴手表，就說愿意把自己放在家里的價(jià)值十萬元的手表贈(zèng)送給李四，讓他明天過來拿，李四說愿意接受，此時(shí)贈(zèng)與合同就成立了。但是，如果第二天李四去到張三家拿手表，張三想了一晚上覺得太貴重，舍不得這塊手表，他完全可以告訴李四不想送這塊手表給他了，那李四也只能一笑了之，因?yàn)楹贤ㄒ?guī)定贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

藥慶衛(wèi)博客里的話，完全可以看作是“贈(zèng)與二十萬給張妙父母和孩子”的意思表示，而且根據(jù)張顯和藥慶衛(wèi)的博客里的話，藥慶衛(wèi)曾經(jīng)向張妙父母轉(zhuǎn)移這二十萬的所有權(quán)，但是在因?yàn)楫?dāng)時(shí)的特殊背景，張妙家屬完全可以這樣理解這一行為：如果自己接受了這二十萬，藥慶衛(wèi)就會(huì)認(rèn)為自己原諒了藥家鑫，此時(shí)法院就可能會(huì)作出不公平的判決。在這樣一種理解之下，張妙父母拒絕了這筆款項(xiàng)。

當(dāng)張妙家屬拒絕了這二十萬后，雙方的贈(zèng)與合同就不成立了。

但是，當(dāng)藥慶衛(wèi)通過博客再次表達(dá)自己一定要贈(zèng)送這筆款項(xiàng)的時(shí)候，他就向張妙親屬發(fā)出了一個(gè)新的“要約”，合同法規(guī)定“要約”是希望和他人訂立合同的意思表示，這個(gè)意思表示內(nèi)容具體明確，只要張妙家屬作出接受這二十萬的“承諾”，那他們之間就又成立了一個(gè)全新的贈(zèng)與合同，而且藥慶衛(wèi)給張妙家屬作出承諾的時(shí)間是開放性的，即將來確實(shí)需要的時(shí)候。合同法規(guī)定“承諾”是受要約人同意要約的意思表示，在藥慶衛(wèi)贈(zèng)與二十萬給張妙家屬的合同里，藥慶衛(wèi)是要約人，張妙家屬是受要約人。如果藥慶衛(wèi)發(fā)出要約說“我會(huì)把這筆款項(xiàng)保存到2011年年底，如果年底張妙家屬不來拿，我就捐給孤兒院”，在這種情況下，當(dāng)張妙家屬就不能在2012年2月7號(hào)作出接受贈(zèng)與的承諾了，因?yàn)橐s人給受要約人的承諾期限屆滿，受要約人沒有在期限屆滿之前作出承諾，要約就失效了，藥慶衛(wèi)就不用再給張妙家屬二十萬了。

但是，藥慶衛(wèi)給張妙家屬的承諾期限是“父母和孩子將來需要的時(shí)候”，這是一個(gè)不確定的時(shí)間，只要父母和孩子有“將來”，也就是他們只要生存與這個(gè)世界，那承諾期限就沒有過。更為重要的是，藥慶衛(wèi)還把這種贈(zèng)與看做是一種道義上的行為：“因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成?！睆埫罡改敢餐耆梢哉J(rèn)為這是道義上的贈(zèng)送，再加上藥慶衛(wèi)作出這些行為的背景，法官也完全可以認(rèn)為藥慶衛(wèi)是作出了一種道義上的關(guān)于贈(zèng)與二十萬給張妙父母和孩子的意思表示。在這種情況下，即使這二十萬元還沒有轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人，贈(zèng)與人也不能再翻悔了，也就是藥慶衛(wèi)不能撤銷自己發(fā)出的要約了。，因此，如果張妙父母在藥慶衛(wèi)發(fā)出那個(gè)要約之后的2012年2月7號(hào)作出接受這筆贈(zèng)與的意思表示，希望藥慶衛(wèi)交付這二十萬，而藥慶衛(wèi)不予交付，那他就屬于違約，張妙父母可以讓法院判決藥慶衛(wèi)交付，對(duì)此合同法是這么說的：具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。

不但如此，藥慶衛(wèi)表達(dá)的還是一個(gè)附條件的贈(zèng)與合同，條件是否成就不是取決于贈(zèng)與人，而是取決于受贈(zèng)人張妙父母，這里說的條件指的是“張妙父母和孩子將來確實(shí)需要”，藥慶衛(wèi)的博文可以說明這個(gè)問題：“我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿?！边@就是說，只要張妙的父母和孩子確實(shí)需要這二十萬，那他們就可以向藥慶衛(wèi)作出接受贈(zèng)與的意思表示，此時(shí)贈(zèng)與合同依然成立，基于這是道義上的贈(zèng)與，藥慶衛(wèi)必須向張妙父母和孩子交付這筆款項(xiàng)，當(dāng)然，孩子接受贈(zèng)與的意思表示最好是由他的監(jiān)護(hù)人即孩子的父親來表達(dá)。

有人說，這里的二十萬難道不可以看做是藥慶衛(wèi)對(duì)張妙父母和孩子的民事賠償？要回答這個(gè)問題，我們還得看看藥慶衛(wèi)的博文：張妙……我們……5月26日去看望了你的孩子和父母，他們都很可憐非常需要幫助，我們臨走時(shí)留下20萬塊錢……”同日 12:35 藥慶衛(wèi)又寫到：“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成……”

這里沒有一個(gè)字表達(dá)的是“藥慶衛(wèi)要賠償給張妙父母和孩子二十萬”，而是藥慶衛(wèi)看到張妙父母和孩子可憐，認(rèn)為他們需要幫助，于是就給他們“留下了二十萬”，但是張妙父母怕出問題退回了這筆錢，而藥慶衛(wèi)后來又“用專門的賬戶存著”并說“留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿”，這完全可以看做是一種贈(zèng)送的意思表示。另外，藥慶衛(wèi)請(qǐng)了律師，他的律師不會(huì)不告訴他民事賠償是需要由法院作出判決的，即使是判決前雙方協(xié)商賠償，那雙方也應(yīng)該簽訂一個(gè)賠償協(xié)議，并就賠償項(xiàng)目和賠償款項(xiàng)進(jìn)行磋商，而不是在“看望”的同時(shí)覺得需要幫助順便”留下二十萬“，被退回去后又“專門開了獨(dú)立的賬戶”，還等著“將來確實(shí)需要時(shí)來拿”。因此，我們有理由認(rèn)為這“二十萬”是一種基于道德義務(wù)上的贈(zèng)送，而不是侵權(quán)之后的賠償。

鑒于上面的分析，大家最好還是不要那么惡毒地炮轟張妙父母了！

（于伏海律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）