2010年2月3日（農(nóng)歷2009年12月20日）晚，河南省正陽(yáng)縣城23歲的小伙王旭輝又名王海龍騎一輛摩托車送陳某回家，行至縣文化廣場(chǎng)東門時(shí)，王下車接打電話。此時(shí)，酒后在附近玩耍的社會(huì)青年高某、周某將一只爆竹引燃扔到王旭輝身旁炸響，王旭輝受到驚嚇與高某、周某引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，高某罵王旭輝想找死，即與周某上前共同毆打王旭輝，王旭輝將高某擊倒。周某即從腰間拔出一把利刃向王旭輝猛刺，王旭輝一手抓住周某握刀的手腕，另一只手將利刃迅速奪下。此時(shí)，倒地起身的高某爬起襲擊王旭輝，情急之中王旭輝持奪得的利刃向高某刺去，高某倒地，因被刺中左肺及心臟于當(dāng)晚死亡。王旭輝遂被抓獲。

警方偵查顯示：當(dāng)晚案發(fā)前，周某約高某帶上刀去打架，因?qū)Ψ奖粩[平即喝酒相慶，而后到廣場(chǎng)玩炮，遂又引發(fā)此案。另查明，王旭輝無(wú)任何前科，案發(fā)時(shí)與高某、周某不相識(shí)。

2011年5月16日，駐馬店市中級(jí)人民法院以被告人王旭輝犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。 其理由是：王旭輝持奪取的利刃刺高某要害部位致其死亡，顯系故意剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)本案具體情況，對(duì)其以故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。王旭輝不服一審判決，提出上訴。

王旭輝的辯護(hù)律師劉雙喜認(rèn)為：對(duì)王旭輝的一審判決，定性不當(dāng)，量刑畸重：1. 高某對(duì)本案糾紛的產(chǎn)生、矛盾的激化、導(dǎo)致的后果均負(fù)有明顯過(guò)錯(cuò)；2. 王旭輝在面臨兩面夾擊、利刃威脅生命安全的緊急時(shí)刻奪刀反擊，屬于防衛(wèi)行為，宜按防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，以故意傷害罪減輕處罰；3. 王旭輝主觀上是緊急防衛(wèi)，沒(méi)有剝奪他人生命的故意和必要。在光線不良及情急之下，王旭輝捅到高某左胸部，不能據(jù)此認(rèn)為王是刻意選擇要害部位。以故意殺人論罪，顯屬不妥，對(duì)王旭輝應(yīng)以故意傷害罪判處其不超過(guò)10年有期徒刑為宜。

一審判決結(jié)果，引起了當(dāng)?shù)鼐用竦牟唤夂筒粷M，他們普遍認(rèn)為王旭輝奪刀刺兇不應(yīng)重判。資深媒體人肖震、常三忠及熟知此案的律師以《正陽(yáng)縣廣場(chǎng)奪刀刺兇案宣判：王海龍一審被判死緩》等為題將該案在百度帖吧、天涯論壇、法邦網(wǎng)上陸續(xù)披露后，引起了廣大網(wǎng)友的極大關(guān)注，他們也紛紛為王旭輝鳴不平。有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地評(píng)論道：鄧玉嬌揮刀刺官被免責(zé)，王旭輝奪刀刺兇判死緩！悲哀！！利刃逼身驚心動(dòng)魄，奪刀刺兇豈能重判！

昨日，此案二審承辦人、河南省高級(jí)法院刑四庭常青法官已會(huì)見(jiàn)了王旭輝，聽(tīng)取了辨護(hù)律師的意見(jiàn)。他稱已注意到此案的情節(jié)和網(wǎng)上輿情，也得知受害人親屬與王旭輝父母（低保戶）達(dá)成了民事賠償意向。

此案終審結(jié)果如何，眾多人士將拭目以待！

（劉雙喜律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）