一女子和男友在小旅社開房，半夜女子起床上廁所后，卻走錯了房間，錯把陌生男子當(dāng)成了自己男友，發(fā)生關(guān)系后女子才發(fā)現(xiàn)對方不是自己的男友。女子隨即報警說被強奸。該事件是否涉嫌強奸？警方感到很為難。深感委屈的小娟看到男友后，哭泣不已，在男友的追問下，才道出了事情的原委。隨即，小娟向該縣威昭路派出所報案，稱自己被強奸。以上事實說明小娟是為什么不讓自己繼續(xù)委屈，硬說成強奸的。小娟是自己的過失上錯床的，因此讓別人沾了便宜。但是這其實只是一個道德問題，不應(yīng)當(dāng)上綱上線地說成強奸事件。因為根據(jù)常識，該男子并沒有主動地跑到小娟床上，而是小娟錯誤地上了別人床上。因為上錯床發(fā)生性關(guān)系，該男子的道德是有問題的，但是絕不可以因為道德問題就動用刑罰懲罰。強奸罪的構(gòu)成一定是違背婦女意志，但是并非違背婦女意志發(fā)生性行為一定都構(gòu)成強奸罪，因為男子必須是有奸淫婦女的直接故意。而本案中，對此是沒有證據(jù)證明該男子是直接故意的。上錯花轎嫁錯郎，難道將雙方男子都以強奸罪定罪嗎？古代社會都不能那樣執(zhí)法，現(xiàn)代社會難道可以嗎？疑罪從無是司法文明的必然要求，公安機關(guān)不能僅憑受害婦女的一面之詞就以強奸罪立案追究。

其實，不必過于討論是否構(gòu)成強奸的問題，對于法律，特別是刑法不應(yīng)當(dāng)過分干涉人的行為，除非為了國家安全或者公共秩序，且有刑罰懲戒的必要性的以外，法律就不應(yīng)當(dāng)過問。純粹應(yīng)當(dāng)由道德管的，就讓道德管，不能讓法律管的過于寬泛。

不應(yīng)希望法律是萬能的，《刑法》是萬能的，本案的發(fā)生純粹是偶然事件，本不應(yīng)小題大做，大驚小怪。法律不應(yīng)當(dāng)苛責(zé)人民，強行要求一個男子對主動送上的秀色可餐的婦女，視而不見，坐懷不亂。道德譴責(zé)就可以了，為什么要定人家“強奸罪”呢！不是小娟你誤打誤撞，跑到人家床上，沒有追究小娟誤上別人床的責(zé)任，為什么還要報案呢！人家如果構(gòu)成“強奸罪”，小娟就是強奸罪的“共犯”，因為是小娟主動創(chuàng)造了“強奸”的條件，哈哈！小娟委屈了，法律不應(yīng)當(dāng)也委曲求全。公安機關(guān)很為難，因為發(fā)生關(guān)系的時候是小娟自愿的呀！

信言不美，美言不信。小娟上錯床是十分尷尬的，讓人占了便宜，但是法律對此應(yīng)當(dāng)是視而不見的。希望全國婦女同胞引以為戒，千萬不要誤打誤撞跑到別人床上，造成不良后果只有自認(rèn)倒霉了。

山東中都劍律師事務(wù)所 崔趨強律師

（崔趨強律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）