5月10日晚，中國性學(xué)女碩士彭露露的導(dǎo)師華中師范大學(xué)彭曉輝副教授受邀在南師大做了一場名為“性與人際交往”的講座。彭教授“遭遇性侵犯女性應(yīng)主動遞上避孕套”觀點(diǎn)，當(dāng)堂激起一名男生的強(qiáng)烈反駁，雙方展開激烈的“唇舌之戰(zhàn)”。教授的理由是，“在面臨性侵犯時(shí)，能及時(shí)遞上避孕套，那是保護(hù)女性免受艾滋病等性傳播疾病的最后一道屏障?！保?011年5月12日揚(yáng)子晚報(bào)）

在中國這樣一個(gè)自古就有貞操處女情結(jié)的國度里，彭教授的言論無疑引火燒身，我們不得不承認(rèn)其觀點(diǎn)異常新穎創(chuàng)新，而且我們也非常愿意相信彭教授的出發(fā)點(diǎn)是善良的和為廣大女性朋友著想的，但是我們也不得不說這實(shí)在超出了廣大民眾的思想承受范圍，是不符合中國國情的，對于一個(gè)不符合國情的言論觀點(diǎn)不可避免地受到公眾的討伐和質(zhì)疑。

自古以來，法律對性侵犯或者強(qiáng)奸等違法犯罪行為均采取了相當(dāng)嚴(yán)厲的懲處，重則罪極致死，輕則幾年有期徒刑。性侵犯以及強(qiáng)奸等犯罪行為是為法律和道德所不容，在違背他人意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強(qiáng)迫被他人進(jìn)行性行為的暴力殘忍犯罪行為，對受害者而言不僅僅是對身體，更是對心靈和精神的摧殘，因此才會出現(xiàn)寧死不屈以命相搏保衛(wèi)貞潔的烈女，才會有千千萬萬座聳立的烈女坊。雖然遇到此種情形，“以命相搏”非我所倡，但是依靠自身力量來抵抗阻止卻是必需的，而如今，彭教授拋出如此另類觀點(diǎn)，我們不得不慎重考慮其可行性。

從法律層面來說， 首先，“主動遞上避孕套”行為不易界定，將會成為司法審判難題，按照中國的刑法理論，強(qiáng)奸必須是違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，而一旦女性“主動遞上避孕套”，就很容易界定為自愿性行為。從受侵犯女性角度講，很難就“主動遞上避孕套”做對自己有利的合理解釋，更難提供證據(jù)證明“主動遞上安全套”行為是出于自我保護(hù)目的的無奈之舉。這樣的保護(hù)恐怕是適得其反，強(qiáng)奸犯罪只會得到縱容。

另外，我國刑法第20條第3款明確規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！彼悦鎸φ趯?shí)施性侵犯的犯罪分子，受害人在正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)可以采用最大的防衛(wèi)尺度，即使反抗致犯罪嫌疑人死亡也是合法的。所以從這個(gè)角度來說，在性侵害這種特殊的情況下，受害人應(yīng)該盡量抓住反抗的機(jī)會，讓犯罪嫌疑人知道在性犯罪時(shí)有可能失去生命，這樣來說可能包里裝把刀比裝上避孕套更能有效的保護(hù)女性。

再者，在遭受性侵犯時(shí)如果那么容易就范，一觸即潰立刻遞上安全套。一定程度上可能激發(fā)違法犯罪行為，提高犯罪作案的成功率，增加受害人數(shù)。試想，性侵犯沒有受到阻攔抵抗，受害者還提供安全套，如此輕易得手，居心不良者何不一而再再而三地繼續(xù)性侵犯？社會秩序何存？社會安全何在？

從道德層面來說，對于受害者而言，性侵犯本是違背意愿之事，還要裝得很樂意并且主動遞上安全套，這是何等殘忍的事?相信女性朋友聽此言論心理肯定不會好受吧。

因此，綜上所述，筆者敢斷言彭副教授在發(fā)表此言論時(shí)肯定沒有經(jīng)過深入思考，某天看到外國有此做法，覺得不錯(cuò)，值得借鑒，講座時(shí)脫口而出，挨罵也是理所應(yīng)當(dāng)，在所難免，也希望以后在公開場合發(fā)表言論，還是“三思而后說”。

（趙紅燕律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）