藥家鑫上訴了，這是他正常的法律權(quán)利。藥家鑫上訴的理由能否被二審法院采納，需要二審法院的法官排除各種干擾，依法獨(dú)立作出判斷。

不管二審作出什么樣的判決，藥家鑫撞人又殺人的行為來無疑是不可饒恕的。藥家鑫自己說殺人的目的是避免農(nóng)村人的麻煩，這不只是說明藥家鑫沒有擔(dān)當(dāng)，更為重要的是這一殺人動機(jī)凸顯了藥家鑫的兇殘，這與激情無關(guān)，也與生活壓抑無關(guān)，更與彈鋼琴無關(guān)。一個(gè)人如果只是沒有擔(dān)當(dāng)，發(fā)生了禍端之后，大可以選擇逃走，哪怕是選擇走后門的方式，讓交警腐敗一下，把交通事故的責(zé)任推到張妙的身上，這樣不過是卑鄙，但卻夠不上兇殘。但是藥家鑫卻不這樣，他的想法是農(nóng)村人難纏，既然自己撞了難纏的農(nóng)村人，那就不如先下手為強(qiáng)，讓她永遠(yuǎn)難纏不了。這哪里能算是激情殺人，根本上就是謀殺，因?yàn)樵谒睦镏灰侨旧狭宿r(nóng)村人，一旦極有可能躲不開，那就要拿到殺人。

假如藥家鑫沒有被判死刑，他的“兇殘”能夠被改造嗎？未必見得。去年山東某地發(fā)生的襲警案，主謀不就是早就應(yīng)該被判死刑的罪犯嗎，但是這個(gè)家伙通過各種關(guān)系，殺了人卻沒被判死刑，這慣壞了他，出獄后繼續(xù)行兇作惡。這是很可怕的。

我主張廢除死刑，特別是中國當(dāng)前的法治環(huán)境下，更應(yīng)該廢除死刑，因?yàn)樵┆z眾多，一旦一個(gè)人冤死了，那就是永遠(yuǎn)的不可改正的大錯(cuò)。但是廢除死刑后該怎么辦，這也是一個(gè)需要認(rèn)真思考的問題。我的建議是，廢除死刑后，要設(shè)立終身監(jiān)禁刑，這跟無期徒刑不是一個(gè)概念，無期徒刑可以減為有期徒刑，而要減為有期徒刑，其中的貓膩就相當(dāng)多，腐敗就相當(dāng)多，結(jié)果是那些還沒有改造好的罪犯被減刑了，過不了幾年就出來了，他們根本就沒把法律當(dāng)回事，出來后繼續(xù)作惡就理所當(dāng)然了，因?yàn)樗麄兊拿褪悄缅X賄賂法官或者走關(guān)系換來的，有錢就可以減刑，有關(guān)系就可以減刑，這是極大的危險(xiǎn)。

基于這種危險(xiǎn)的狀況，我們一方面要談廢除死刑，一方面又要談維護(hù)民眾的安全，怎么辦？我的看法是，假如將來又有藥家鑫之類的罪犯出現(xiàn)了，那就判他終身監(jiān)禁，并永遠(yuǎn)不得減刑不得假釋不得赦免。就是說要讓這類人員付出一身的自由來為自己贖罪。

（于伏海律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）