昨天，聽說電視上直播了李莊漏罪案的開庭，今天，我看到了李莊的辯護人上海市大邦律師事務(wù)所是律師斯偉江寫的《李莊再次被指控辯護人妨害作證罪的辯護詞》，即網(wǎng)上加的《李莊“第二季”的辯護詞》。這不是文采的表演，二是利用法律這個工具的檄文。李莊漏罪案之所以被網(wǎng)絡(luò)炒得沸沸揚揚，并不是案件有多大，而是涉及所有律師在履行職責(zé)時是否應(yīng)該有豁免權(quán)或者說，律師是應(yīng)該履行法律賦予的權(quán)利還是不關(guān)痛癢地唱和詞。關(guān)于李莊案件我不想多說，歷史自會有公論，一個口號叫著法治的國家，不僅要保護當事人的公平，最起碼要保障因為法律的原因為保障犯罪嫌疑人或者被告人的基本權(quán)利——辯護權(quán)。如果一切為了大局，最起碼不應(yīng)該在程序上出現(xiàn)錯誤，這是哪怕把法律作為一把尺子的基本要求。
看斯偉江律師的辯護詞，幾乎都是以法律規(guī)定為依據(jù)尋找程序法和實體法的錯誤或者破與立的觀點。法律就是思想的表達和觀點的陳述?？戳宿q護詞后，最大的感受是律師就應(yīng)該象斯偉江律師那樣，言之鑿鑿，皆有依據(jù)，詞之切切，都是經(jīng)典?；赜^東莞的律師，真正如斯律師那樣的律師真是太少了。律師動不動就那法院說是道非并不是律師的本事。雖然，現(xiàn)實中的零零種種的事情太多，多到無法用數(shù)字統(tǒng)計和分析，但是，律師手里有什么呢？說一千道一萬，除了法律，不還是法律或者是法律精神嗎？如果不拿法律作為武器哪有像樣的工具呢？
我曾經(jīng)寫過一篇文章《涵攝，律師的基本功》。律師能做的不就是把事實和法律進行邏輯的鏈接和事理的表達嗎？我們?yōu)楫斒氯酥\求法律規(guī)定的權(quán)利，如果沒有法律規(guī)定，哪來的理由呢？我正在辦理的一個很小的案件，是關(guān)于用合法的形式（“借條”）掩蓋賭債的案件。賭債肯定不能得到法律的支持，但是，又有誰會直接說我要被告寫的借條就是賭債呢？又有哪個原告不是講我借的是錢，被告應(yīng)該還錢，因為在人們的思維中，還有一個自有交易就存在的理由——欠債還錢天經(jīng)地義，所以，承辦的法官也說，我也知道這是賭債，但是你們沒有證據(jù)啊。證據(jù)到底是什么東東？當事人的陳述不就是事實嗎？對于都是一個地方的原被告，他們彼此了解，明知是賭徒還借錢而且最后一次還是高利貸，難道不應(yīng)該查明嗎？為此，我在上訴狀中將事實、理由來了個毫不保留，只有寄希望二審法官能夠運用法律、邏輯和日常生活經(jīng)驗查明事實了。至少，我們作了努力，借用斯律師的話：“都將是枉法裁判，為歷史所恥笑”。我給當事人說，希望本無所謂有無所謂無，但只要努力過，雖輸也無可奈何了，如果不努力，至少不明白世界還有陽光找不到的地方啊。當事人苦笑了，他們也只有苦笑?。?！
今天下午，我接到江門市新會區(qū)古井法庭法官的電話，說代理的幾個案件的判決結(jié)果都出來了，已經(jīng)郵寄，請我查收。我明明聽法官在開庭后說等把股東通過自己私人賬戶支付公司貨款的流水調(diào)查出來后質(zhì)證再說的，沒有想到，言猶在耳竟以變卦。還有，法官在開庭的中途（六個案件連續(xù)開庭）當事人查看筆錄簽名的休庭中，對我說院里有意見，不主張（就是不判決）股東承擔責(zé)任，因為大家都知道這是影響很大的案件，全部債權(quán)加起來超過五千萬，所以，先和律師溝通，請律師諒解，哪有庭沒有開完判決結(jié)果就出來了的怪事？我本是不喜歡把弄是非之人，但是，我在和法官電話溝通時告訴法官不是說等調(diào)查結(jié)果出來后再質(zhì)證了判決的嗎？怎么這麼匆匆忙忙就出結(jié)果了呢？難道是有人怕夜長夢多？因為公司法對于中國來說還沒有20年的歷史，再就是，法律規(guī)定又相對滯后，對于揭開公司的面紗多存在理論的研究和探討，在實踐中，雖有判例，但是，并不是所有法官都會用或者敢判決，更何況面對涉及面如此之廣，金額如此之大的全體性案件呢？牽一發(fā)而動全身！他們是不是聽說最高人民法院馬上要出臺公司法的司法解釋四了呢？為了緊急避險？更為了做得天衣無縫，或者別的什么？不得而知。
對于律師，對于歷史，我都會這樣說，做好我們自己該做的事情，那就是認真研究法律，把智慧建立在事實和法律的涵攝上，如果有一天，法律的精神之光普照中國大地的時候，讓那些作出似是而非判決的法院也嘗嘗陰暗潮濕的滋味，或許我們會因為翻案而喜極而泣呢？借用斯律師的話：我們等得到！
（潘福昌律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
