近日一個外地農(nóng)民找我，他弟弟已經(jīng)被兩審判死刑，現(xiàn)在最高人民法院核準(zhǔn)中。據(jù)他說是在一個新華書店想買法律方面的書，有人向他推薦我的書，他找到我。
案件屬于因猜疑而引起鄰里糾紛、非出于一時(shí)激憤、也非蓄意的殺人案，但沒有法定從輕條件，且死者親屬執(zhí)意不同意調(diào)解；事實(shí)上，開始時(shí)還是有調(diào)解的可能性，只是死者親屬為泄憤將其父母打傷，故他堅(jiān)決不同意調(diào)解。而兩審判決之后，已無其它辦法，只能寄希望于最高法院不核準(zhǔn)死刑。
在臨來我辦公室之前，他先聲明自己有能力負(fù)擔(dān)律師費(fèi)就幾萬塊錢。我說，先不說錢，我先要看到材料。他拿來一大堆材料，我把重要的一些看過之后告訴他，這個案子解決的重點(diǎn)不在事實(shí)和法律上，而是最高法院能不能做死者親屬的協(xié)調(diào)工作，只要死者親屬給與諒解，死刑復(fù)核才有改變的可能。如果核準(zhǔn)死刑，不屬于錯殺，應(yīng)屬于“少殺慎殺”的范圍；少殺慎殺也是要具備一定條件的。但他依然堅(jiān)持要請我做死刑復(fù)核的律師，我又給他介紹了現(xiàn)行死刑復(fù)核的程序規(guī)定。我特別跟他強(qiáng)調(diào)，這個案件不是事實(shí)和法律上存在需要律師辯護(hù)才能解決的問題，而是死刑復(fù)核的法官基于“刑事司法和解”的現(xiàn)行政策愿意不愿意做民事賠償調(diào)解的工作。
我考慮，律師介入死刑復(fù)核程序性問題不是這件事情的關(guān)鍵，關(guān)鍵在于律師能夠起什么樣的作用。如果請法官做死者親屬的工作，當(dāng)事人親屬比律師更適合。由于死刑復(fù)核接觸死者親屬做民事賠償?shù)恼{(diào)解不是法官的法定義務(wù)，只是法官一種負(fù)責(zé)任的積極作為，律師即使代理也不可能要求法官必須做這項(xiàng)工作。所以律師代理的必要性就不大。
正是基于這樣的考慮，我反復(fù)向他說明不需要花費(fèi)請律師代理，還是把有限的錢用在爭取與死者親屬和解方面更現(xiàn)實(shí)。在與他交流過程中，我也了解到，當(dāng)初他們因?yàn)闆]有積極去追求和解，加之對房產(chǎn)變賣的處理也不是很積極，只是到了二審維持之后，才想通過最后的努力改變結(jié)果。我解釋說，死刑復(fù)核法官要改變判決，且不說難度多大，就死者親屬的要求也不可能不考慮。如果在現(xiàn)有條件不改變的情況下不復(fù)核死刑，死者親屬也不可能答應(yīng)。說得通俗一些，核準(zhǔn)死刑是最簡單的最少風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果，而不核準(zhǔn)，最高法院也必須面臨很大的壓力。況且這是根本不必要的。
不過從這個案子也可以看出，如果給當(dāng)事人親屬開辟一個直接與死刑復(fù)核法官對話的通道，或許比是否接受律師代理來得爭議最小。雖然現(xiàn)行死刑復(fù)核將檢察院、律師都排除在外的，但并不應(yīng)該堵死一個可能“少殺慎殺”的方法，即一審、二審未能解決的和解在最終得以落實(shí)。這不是哪個審級職責(zé)的不同，應(yīng)屬于現(xiàn)行刑事司法政策的落實(shí)。
但愿他能夠通過努力讓死刑復(fù)核法官了解到他的愿望，通過死者親屬的諒解，讓這樁案件不致影響到鄰里兩家更深地結(jié)怨?？峙履遣攀窃┰┫鄨?bào)無法達(dá)到的效果。若不能成就此目的，至少留下的幾萬元對于一個貧困鄉(xiāng)村的農(nóng)民家庭可以保證相當(dāng)一段時(shí)間的生活吧。所以無論從哪個角度講，都比這些錢進(jìn)了我的口袋的意義和價(jià)值更大！
補(bǔ)注（2011年4月9日）：
真是無獨(dú)有偶。今天下午一個外地的律師同行帶來一個死刑復(fù)核案件當(dāng)事人的親屬，是因戀愛分手而引發(fā)的殺人案，同樣沒有賠償一分錢（二審時(shí)受害人親屬甚至當(dāng)庭放棄賠償要求，要求一命抵一命）。我在對當(dāng)事人親屬介紹了死刑復(fù)核程序問題的同時(shí)，給他與這個案件相同的處理建議，且拒絕了死刑復(fù)核代理的工作。
（韓冰律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
