導(dǎo)讀：車主喝酒后叫代駕，抬頭發(fā)現(xiàn)代駕身亡車在行駛。面對(duì)代駕身亡，車主需要承擔(dān)責(zé)任嗎？法邦網(wǎng)為您解答。

車主喝酒后叫代駕 抬頭發(fā)現(xiàn)代駕身亡車在行駛

據(jù)新浪新聞客戶端消息，12月15日晚上，在南京江寧新亭東路與天印大道交界處，市民李先生(化名)遇到了一件令李先生十分驚恐的事情。他當(dāng)晚因喝酒后，用滴滴出行軟件叫了代駕柳師傅，坐在快速行駛車上后座的他，突然驚恐地發(fā)現(xiàn)車輛處于無(wú)人駕駛狀態(tài)!定睛一看，司機(jī)已經(jīng)無(wú)聲無(wú)息，沒(méi)有一絲反應(yīng)。坐在后排的車主李先生嚇得亡魂皆冒，從后面出手制動(dòng)，及時(shí)停下了車輛。下車查看的李先生驚恐地發(fā)現(xiàn)，代駕師傅竟然坐在駕駛位上，離奇死亡……

代駕身亡，車主需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

從案件事實(shí)來(lái)看，車主并不需要承擔(dān)責(zé)任。相反，車主可以要求滴滴公司賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

首先，車主和滴滴公司之間是合同法律關(guān)系。根據(jù)合同的約定，滴滴公司應(yīng)負(fù)責(zé)將車主安全送達(dá)目的地;但是滴滴公司員工在代駕途中猝死車內(nèi)，由于代駕人員在車內(nèi)死亡，造成李先生對(duì)該車產(chǎn)生恐懼，留下心理陰影無(wú)法正常使用該車輛，使車主以后購(gòu)買(mǎi)新車輛造成經(jīng)濟(jì)損失;滴滴公司沒(méi)有按照合同約定的義務(wù)完全履行，造成的部分經(jīng)濟(jì)損失、以及車輛上發(fā)生人員死亡導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格的損失，滴滴公司都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定：“第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”滴滴公司違約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約賠償金。

其次，根據(jù)《民事侵權(quán)責(zé)任法》“第三十四條規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。滴滴公司員工在執(zhí)行工作任務(wù)即代駕過(guò)程中造成車主的損失，應(yīng)該由用人單位即滴滴公司承擔(dān)因侵權(quán)造成的所有損失。

由此可見(jiàn)，滴滴公司已經(jīng)構(gòu)成違約和侵權(quán)，滴滴公司員工猝死在李先生車中，造成車主對(duì)該車輛產(chǎn)生心理陰影，對(duì)該部分的經(jīng)濟(jì)損失李先生可以依據(jù)《合同法》或者《民事侵權(quán)責(zé)任法》擇一追究滴滴公司的賠償責(zé)任，如更換同品牌新車輛或者給付該車折舊的賠償金。

（王忠明律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）