導(dǎo)讀：買賣合同中，買賣雙方對貨款是否付清發(fā)生爭議，出賣方索要貨款，購買方主張已付清，此時誰負(fù)有舉證責(zé)任呢？請看本文案例。

案情簡介：買賣雙方對貨款是否付清發(fā)生爭議，應(yīng)怎么解決？

2016年4月至2016年9月，潔具店向經(jīng)營部購買裝潢、裝飾材料(木門、移門等)共計(jì)人民幣19,971元，根據(jù)市場交易慣例，由經(jīng)營部按照潔具店指定的時間、地點(diǎn)送貨，然后向潔具店收款，潔具店分兩次支付貨款10,000元，尚欠9,971元至今未付。經(jīng)營部多次催討未果，為維護(hù)合法權(quán)益，經(jīng)營部訴至法院，要求判令潔具店支付貨款9,971元。潔具店辯稱，款項(xiàng)已經(jīng)付清了，共支付了15,000元。

法院判決：支持原告訴求

法院認(rèn)為，被告未提供有力證據(jù)證明其余貨款已經(jīng)結(jié)清，故此支持原告訴求。判決如下：

被告潔具店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告經(jīng)營部支付貨款9,971元。

案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告潔具店負(fù)擔(dān)。

律師說法：服務(wù)合同關(guān)系中，提供服務(wù)者應(yīng)履行物品保管義務(wù)

依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原、被告雙方的貨物交易合同，原告經(jīng)營部在按照潔具店指定的時間、地點(diǎn)送貨后，其合同義務(wù)已經(jīng)履行，被告潔具店就應(yīng)當(dāng)依照約定支付價款。原告潔具店稱價款已經(jīng)付清，但為提供證據(jù)證明，不符合誰主張誰舉證的要求，故此，被告的辯稱不能予以采信。

以上就是關(guān)于“買賣雙方對貨款是否付清發(fā)生爭議，應(yīng)怎么解決？”的案例介紹，在這里要提醒大家，雙方當(dāng)事人對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（王忠明律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）