案情簡介：高溢價(jià)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效

2013年，A股份有限公司設(shè)立，張某作為發(fā)起人之一，出資300萬元持股10%。2015年，張某與李某簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：張某將其持有的A股份有限公司10%轉(zhuǎn)讓于李某，作價(jià)1000萬元，李某于合同簽署后15個(gè)工作日內(nèi)交付轉(zhuǎn)讓款。后李某依約交付轉(zhuǎn)讓款，但隨即以張某將注冊資本僅3000萬的A股份有限公司10%股權(quán)作價(jià)1000萬元轉(zhuǎn)讓顯失公平為由提起訴訟要求撤銷《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

法院意見：駁回原告訴訟請求

法院駁回了李某的訴訟請求。

律師說法：未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人

從合同法角度看，張某和李某，均為成年人，具有完全民事行為能力;簽訂合同，完全出于雙方的自覺自愿，不存在欺詐、脅迫、乘人之?；驌p害國家和第三人合法利益等情形，并且，合同內(nèi)容也未違反強(qiáng)制性法律規(guī)定。

從公司法角度看，公司作為營利性組織，注冊資本只是成立公司的條件之一，并不能反映公司股權(quán)的真實(shí)價(jià)值，況且，法律也未明文禁止有限責(zé)任公司的股東溢價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

鑒于上述，張某作價(jià)1000萬元轉(zhuǎn)讓其持有的10%股權(quán)，并不構(gòu)成顯失公平。李某以顯失公平為由要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，顯然缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)被支持。

以上，是關(guān)于“高溢價(jià)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在股權(quán)事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

（張英懷律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）