有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東所持有的股權(quán)為標(biāo)的的買賣合同。隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是否承擔(dān)賠償責(zé)任？很多人對(duì)此會(huì)有所疑問，我們將通過案例為您解析。

案情簡(jiǎn)介：隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是否承擔(dān)賠償責(zé)任

2012年3月，王某與張某簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定張某將其名下西點(diǎn)公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓于王某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為320萬元，協(xié)議同時(shí)約定：經(jīng)營(yíng)當(dāng)中王某不承擔(dān)該公司之前所有的債務(wù)和經(jīng)濟(jì)糾紛。協(xié)議簽訂后，王某支付轉(zhuǎn)讓金，并在張某協(xié)助下辦理了工商變更登記手續(xù)。2013年1月，A貿(mào)易公司提起訴訟，要求西點(diǎn)公司支付拖欠貨款共計(jì)23萬元，經(jīng)審理，法院判決西點(diǎn)公司給付該款項(xiàng)且承擔(dān)訴訟費(fèi)2000元。王某遂提起訴訟，要求張某承擔(dān)上述費(fèi)用及損失。

法院意見：費(fèi)用由轉(zhuǎn)讓前股東承擔(dān)

按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，王某不承擔(dān)轉(zhuǎn)讓前西點(diǎn)公司債務(wù)，張某隱瞞西點(diǎn)公司債務(wù)給王某造成的損失，理應(yīng)予以賠償。

律師說法：轉(zhuǎn)讓方須付瑕疵擔(dān)保責(zé)任

《合同法》第一百五十三條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。”

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東所持有的股權(quán)為標(biāo)的的買賣合同。該規(guī)定便是出賣人對(duì)標(biāo)的物的品質(zhì)應(yīng)承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，就有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓合同而言，轉(zhuǎn)讓方對(duì)受讓方同樣負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)。有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓時(shí)，尤其是向股東以外的人轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓方通常需對(duì)公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格。轉(zhuǎn)讓方需據(jù)實(shí)向受讓方告知公司的現(xiàn)有資產(chǎn)及負(fù)債情況。如果轉(zhuǎn)讓方隱瞞公司債務(wù)，則必然虛增公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值，使轉(zhuǎn)讓價(jià)格脫離公司股權(quán)的實(shí)際價(jià)格，侵害受讓方利益。因此轉(zhuǎn)讓方負(fù)有向受讓方保證公司不存在未披露債務(wù)的義務(wù)，此項(xiàng)義務(wù)無論轉(zhuǎn)讓合同是否約定都是存在的，屬法定義務(wù)。

本案中，此筆債務(wù)發(fā)生在轉(zhuǎn)讓之前，并非王某受讓西點(diǎn)公司時(shí)所明知，承擔(dān)該債務(wù)造成王某股權(quán)價(jià)值減少，其因此遭受損失，作為轉(zhuǎn)讓人的張某隱瞞此項(xiàng)債務(wù)違反了瑕疵擔(dān)保義務(wù)，故應(yīng)予以賠償。

以上，是關(guān)于“隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是否承擔(dān)賠償責(zé)任？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在股權(quán)事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

（張英懷律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）