導讀: 被保險人投保意外商業(yè)險后，因第三者的行為而發(fā)生傷殘保險事故時，可以向保險人主張賠付。那么，保險人向被保險人賠付之后，被保險人是否還可以向侵權(quán)人主張侵權(quán)責任呢？下面我們將通過案例為您詳細解析。

案情簡介：被保險人依據(jù)商業(yè)保險獲賠后，又向侵權(quán)人主張侵權(quán)責任

2009年10月27日14時10分，在密云縣密虹公園燈崗處，被告劉某騎電動車由南向北行駛，原告程某騎自行車由南向北行駛，兩車接觸，造成兩車損壞，程某受傷。此次事故經(jīng)北京市密云縣公安局交通大隊認定，被告劉某負事故全部責任。原告程某于出事當日被送往密云縣醫(yī)院救治，現(xiàn)起訴至法院要求被告賠償我醫(yī)療費10 799.89元、住院伙食補助費480元、護理費8 460元、營養(yǎng)費7 200元、誤工費12 000元、交通費50元。

法院判決：被保險人依據(jù)商業(yè)保險獲賠后，可繼續(xù)向侵權(quán)人主張侵權(quán)責任

本案被告劉某未盡謹慎的注意義務(wù)，駕駛電動車發(fā)生交通事故，導致原告程某身體受傷，被告劉某應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)對原告程某的損失承擔賠償責任。原告要求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費屬交通事故造成的合理損失，本院予以支持。因原告在中國人壽保險公司自行購買附加意外傷害醫(yī)療保險，此屬商業(yè)保險，開庭前原告向該保險公司報銷部分醫(yī)療費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條規(guī)定，被保險人程某在向保險公司報銷相應(yīng)醫(yī)療費后，仍有權(quán)向被告劉某主張賠償。故本院支持其訴訟請求。

律師說法：被保險人依據(jù)商業(yè)保險獲賠后，可否繼續(xù)向侵權(quán)人主張侵權(quán)責任？

公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民的壽命和身體受到損害不能簡單適用損失補償原則。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條的規(guī)定：“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償?！笨芍?，被保險人發(fā)生意外后，商業(yè)保險報銷數(shù)額不阻礙被保險人請求侵權(quán)人賠償，即被保險人可以得到“雙倍賠償”。就本案而言，被保險人因第三人的不當駕駛而受傷，在保險公司依據(jù)商業(yè)保險合同給付保險金后，被保險人仍然可以向第三人主張侵權(quán)責任。

以上就是對“被保險人依據(jù)商業(yè)保險獲賠后，可否繼續(xù)向侵權(quán)人主張侵權(quán)責任？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。

（武廣有律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）