導(dǎo)讀：近日，一則“老太騎電動車見轎車‘受驚’三米外倒地，轎車次責(zé)賠三百元”的新聞在網(wǎng)上引起激烈地討論。那么，兩車沒有接觸的情況下發(fā)生的交通事故應(yīng)該如何擔(dān)責(zé)呢？法邦網(wǎng)為您解析。

老太騎電動車見轎車三米外倒地 轎車賠三百元

7月11日上午，楊浦區(qū)四平路，上海市民張先生駕車從中天大廈停車場出來。行車記錄儀顯示，10時31分14秒，他的轎車即將行駛到非機(jī)動車道時，一輛白色電動車從左前方行駛過來，張先生剎車停下。在沒有碰撞的情況下，電動車在約三米開外翻倒在地。騎電動車的老太太和后座的男孩同時摔倒在地，但兩人都迅速站了起來。經(jīng)詢問得知電動車上二人是祖孫關(guān)系：60歲左右的奶奶騎電動車載著10來歲的孫子。張先生稱，當(dāng)時被交警認(rèn)定為無過錯次責(zé)，可由交強(qiáng)險賠付，對方開價500，其還價200未果，在事故組熬了3個多小時，煩了、累了，最后直接給了300結(jié)案”。

交警解釋說，交通事故并不是說兩車必須要碰撞在一起，事故的認(rèn)定和有無接觸無關(guān)，和因果關(guān)系有關(guān)，此事件中轎車從停車場駛出，老太太騎電動車因受到驚嚇而摔倒，兩者之間有一定的因果關(guān)系。

對此在網(wǎng)上也引發(fā)了激烈討論，有網(wǎng)友直呼老太太碰瓷兒，認(rèn)為交警認(rèn)定不公平，轎車司機(jī)張先生根本沒有錯，也不用賠錢。也有的網(wǎng)友認(rèn)為：機(jī)動車有明顯責(zé)任在機(jī)動車借非機(jī)動車道進(jìn)入主路，應(yīng)該盡到觀察避讓的責(zé)任的義務(wù)，沒有哪條交規(guī)寫著避讓的時候應(yīng)該加速通過不行再急剎，非機(jī)動車也沒有主觀的碰瓷意圖。還有網(wǎng)友舉了現(xiàn)實(shí)中的例子：當(dāng)你走在路上，一輛車突然在你眼前來個急剎車，嚇了你一大跳，導(dǎo)致你腳扭了，或者一屁股坐地上了，或者手機(jī)嚇得掉地上摔了。你認(rèn)為，司機(jī)完全沒有責(zé)任嗎？此處司機(jī)沒有注意到你，也許是走神，也許玩手機(jī)。而且正常人，汽車在面前3米來個急剎，都會嚇一跳。

我國機(jī)動車交通事故賠償責(zé)任的相關(guān)規(guī)定

《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

碰瓷兒的事情確實(shí)屢見不鮮，雙方?jīng)]有發(fā)生碰撞而出現(xiàn)的交通事故也時有發(fā)生，由此引發(fā)的一系列賠償問題一直爭議不斷，如果有相關(guān)問題，歡迎您來咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。

（武廣有律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）