案情簡介：繼承人先于被繼承人死亡，代位繼承人不合作

原告韓一、韓二、韓三三人父母均已去世，三原告母親曹某遺留住房貨幣補貼款56197.87元，三原告父親韓某遺留住房貨幣補貼款39903元。三原告多次找另一繼承人即代位繼承人被告韓小四（韓四之父韓四為二被繼承人之二子，先于二被繼承人去世）協(xié)商經(jīng)公證繼承二被繼承人遺產(chǎn)問題，但被告韓小四拒絕配合，使三原告的財產(chǎn)權益無法實現(xiàn)，三原告無奈，特依據(jù)有關規(guī)定，向法院提起訴訟，要求三原告與被告韓小四依法分割曹某、韓某的上述遺產(chǎn)。

法院判決：原告多分，被告分得適當份額

經(jīng)法院審理查明，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案所涉住房補貼款是被繼承人韓某、曹某生前應當取得而未取得的財產(chǎn)，根據(jù)政策規(guī)定現(xiàn)在可以領取，應作為遺產(chǎn)予以分割。二被繼承人生前未立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，原、被告亦未提出存在多分、少分或不分的情形，故被繼承人的子女作為合法的繼承人應平均分割遺產(chǎn)。因二被繼承人的長子四先于其死亡，韓四的子女即被告韓小四應代為繼承。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：一，被繼承人韓某遺有的住房補貼款由原告韓一、原告韓二、原告韓三、被告韓四各繼承9975.75元，；二、被繼承人曹某遺有的住房補貼款由原告韓一、原告韓二、原告韓三各繼承14049.47元，由被告韓四繼承14049.46元。

律師說法：繼承人先于被繼承人死亡，遺產(chǎn)怎么分配？

依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

《中華人民共和國繼承法》第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。

第十一條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產(chǎn)份額。

以上是“繼承人先于被繼承人死亡，遺產(chǎn)怎么分配？”的案例介紹，如您有這方面的繼承問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)財富傳承律師。

（孫芹律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）