一城一味開播

一城一味開播，號(hào)稱是《舌尖上的中國(guó)》的姐妹篇，再次帶我們走上了美食之旅。五色令人目盲；五音令人耳聾；五味令人口爽；馳騁畋獵，令人心發(fā)狂；難得之貨，令人行妨；是以圣人為腹不為目，故去彼取此。按照古人的說(shuō)法，吃貨都是參透了人生的圣人。

央視推出七集美食紀(jì)錄片《一城一味》，該片通過(guò)七位中外廚師尋找香港、揚(yáng)州、眉山等七個(gè)城市的街頭特色美食，為觀眾講述每個(gè)城市中人與美食的情感故事。七位大廚，七座城市，七種味道?！兑怀且晃丁肥荂CTV9繼《舌尖上的中國(guó)》后的又一力作，通過(guò)對(duì)地方美食細(xì)致入微地詮釋，展現(xiàn)各地美食生態(tài)和人文風(fēng)貌。在第一季中，甄選了全國(guó)七個(gè)城市天津、銀川、蕪湖、眉山、香港、揚(yáng)州、宿遷作為拍攝地。

紀(jì)錄片的法律缺位

由于紀(jì)錄片往往充滿“憤怒”的表達(dá)，站在社會(huì)不公正的對(duì)立面，它們不僅難以被商業(yè)垂青，更易成為暴力的打擊對(duì)象。

本屆奧斯卡重磅級(jí)作品《海豚灣》因揭露日本捕殺海豚，導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)中有一成員不幸遇難。這將紀(jì)錄片拍攝過(guò)程中的法律保護(hù)問(wèn)題擺上臺(tái)面。

過(guò)去，人們只關(guān)注紀(jì)錄片拍攝者是否跨過(guò)了被攝對(duì)象的隱私邊界，是否存在著表達(dá)不真誠(chéng)的問(wèn)題，而紀(jì)錄片拍攝者本身的人身安全問(wèn)題，如何行使權(quán)利的問(wèn)題卻被忽視了。

怎樣化解在采訪和拍攝中的風(fēng)險(xiǎn)與敵意，甚至建立起相互信任的關(guān)系。在2009年12月的IDOCS論壇上，大師們不斷被問(wèn)及，這似乎成為一個(gè)國(guó)際性的難題。

紀(jì)錄片由于承載了報(bào)道社會(huì)真相和新聞事實(shí)的功能，也屬于新聞范疇，紀(jì)錄片拍攝者屬于新聞報(bào)道的從事者。應(yīng)當(dāng)歸屬新聞法管理范圍。

但是，當(dāng)前我國(guó)沒(méi)有針對(duì)紀(jì)錄片的專門立法，只有一些對(duì)內(nèi)容客觀真實(shí)，不危害法律等管理上的原則性要求。只有關(guān)于新聞?lì)惖墓芾項(xiàng)l例，沒(méi)有法律保護(hù)規(guī)定?，F(xiàn)有規(guī)定往往是規(guī)范多于保護(hù)。

當(dāng)紀(jì)錄片拍攝或者拍攝者本人遇到問(wèn)題時(shí)，只能利用民法對(duì)自然人的保護(hù)進(jìn)行保護(hù)———新聞?dòng)浾叩拿u(yù)權(quán)，人身安全，被攝對(duì)象的財(cái)產(chǎn)權(quán)和隱私權(quán)。卻不能從真正意義上保護(hù)介于公共權(quán)力和私人權(quán)利之間的媒體形象。喻國(guó)明說(shuō)。

正因此，賈樟柯的《小山回家》在展映過(guò)程中多次被威脅警告，與他經(jīng)歷相似者大有人在，紀(jì)錄片導(dǎo)演們走在一條頗有些悲壯的紀(jì)實(shí)路上。

只有相關(guān)法律法規(guī)的確立可以保護(hù)拍攝者的人身安全和權(quán)利空間，包括規(guī)定拍攝者行為的邊界，以及保護(hù)百姓自愿接受采訪的權(quán)利。但在現(xiàn)有體制內(nèi)，暫時(shí)還無(wú)法實(shí)現(xiàn)。（法邦網(wǎng)）