宜賓日報(bào)遭槍擊

宜賓日報(bào)遭槍擊，雖然警方排除了是制式槍支的可能性，但是報(bào)社的人還是有危險(xiǎn)的。像是惡作劇，更像是蓄意報(bào)復(fù)，該把記者們的生命安全保護(hù)提上日程了。

8月5日下午，宜賓日報(bào)社605辦公室又發(fā)現(xiàn)兩個(gè)新彈孔，其中一個(gè)被擊穿，此前排查中該辦公室并無彈孔或中槍痕跡。據(jù)透露，警方在排查過程中，未在樓內(nèi)辦公室發(fā)現(xiàn)彈頭或彈殼。事發(fā)后，宜賓日報(bào)社職工收到安全提醒短信，被要求在辦公室內(nèi)注意安全，拉上窗簾并不要在窗口走動(dòng)。

如何保護(hù)記者人身權(quán)

在記者諸多權(quán)利中，最容易受到侵害，且影響較大、后果較為嚴(yán)重的往往就是人身權(quán)。侵害記者人身權(quán)，同時(shí)也就侵害了記者的采訪權(quán)或者報(bào)道評論權(quán)。

對侵犯記者人身權(quán)行為，觸犯刑律的，按照《刑法》中保護(hù)公民人身權(quán)利的有關(guān)條款定罪量刑。沒有觸犯刑律的，仍屬民法調(diào)整的范疇，對侵權(quán)行為造成的損害后果，主要用損害賠償?shù)姆椒右跃葷?jì)。

現(xiàn)實(shí)中，記者人身權(quán)受到侵害絕大多數(shù)屬于民事案件，但因其職業(yè)的特殊性，侵犯記者人身權(quán)案件如果只是簡單地適用一般人身侵權(quán)的損害賠償方法，這不足以體現(xiàn)對這種特殊性的保護(hù)。因此，在制定民法典或新聞(傳播)法時(shí)，應(yīng)對侵犯記者人身權(quán)的損害賠償設(shè)定不同的種類，具體應(yīng)設(shè)定為一般的損害賠償、加重的損害賠償、懲罰性損害賠償和精神損害賠償?shù)葞追N。