近日，李陽的外藉妻子KIM以家庭暴力為由向法院提出離婚訴訟，在訴訟中，法院以李陽重婚為由經(jīng)過三次開庭至今遲遲未判決，KIM對法院借故重婚拖延判決行為提出質(zhì)疑，并借助于網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表微博，引起社會(huì)關(guān)注?！敖裉煳也胖烙绣X有勢的人，可以用重婚這個(gè)理由來拖延離婚判決!” 她與李陽結(jié)婚時(shí)，李陽與前妻尚未正式離婚，李陽的代理律師認(rèn)為，李陽與KIM2005年在美國賭城拉斯維加斯結(jié)婚，并未前往中國駐當(dāng)?shù)厥诡I(lǐng)館做認(rèn)證，婚姻無效，因此李陽不構(gòu)成重婚。

2005年4月李陽和KIM在美國結(jié)婚，而李陽與第一任妻子正式離婚時(shí)間為2006年。2010年7月，李陽與KIM在廣州登記結(jié)婚。去年8月底，KIM首次在微博發(fā)出多張受傷的照片并稱遭遇李陽的家庭暴力。迄今為止，這起離婚案經(jīng)過3次庭審仍在等待判決。因重婚解除婚姻關(guān)系所引發(fā)的財(cái)產(chǎn)分割成為訴訟中的困惑。

從法律角度上分析，本案的關(guān)鍵在于李陽的“賭城婚姻”的效力問題是解決重婚定性和財(cái)產(chǎn)分割的前提。筆者認(rèn)為，“賭城婚姻”是有效的，其理由是根據(jù)《中華人民共和國涉外民事法關(guān)系法律適用法》關(guān)于結(jié)婚的效力的規(guī)定，適用結(jié)婚締結(jié)地法律。根據(jù)此法律規(guī)范的指引，適用雙方締結(jié)婚姻地拉斯維加斯法律，按照拉斯維加斯法律規(guī)定的程序，他們的婚姻效力是可以被承認(rèn)的，并且這種婚姻效力是不需要使領(lǐng)館做認(rèn)證?！吨腥A人民共和國涉外民事法關(guān)系法律適用法》也并未規(guī)定使領(lǐng)館認(rèn)證是認(rèn)定婚姻效力的法定條件。至于2010年7月與KIM在廣州的婚姻登記不影響“賭城婚姻”的定性。因此，李陽在與前妻尚未解除婚姻關(guān)系又與KIM在拉斯維加斯締造婚姻，“賭城婚姻”定性為重婚是毫無疑問的。至于追究重婚罪的刑事責(zé)任問題另當(dāng)別論，現(xiàn)涉及李陽在廣州、北京的房產(chǎn)的性質(zhì)。如果是婚前財(cái)產(chǎn)，KIM就不享有份額。如果是婚后房產(chǎn)，在沒有特別約定的情況下KIM只享有其中的一半。KIM以無過錯(cuò)方對李陽重婚和家庭暴力具有過錯(cuò)為由，采用“離婚損害賠償”的方式，可以要求多分財(cái)產(chǎn)有可能得到法院的支持。

李陽的重婚案例雖然是個(gè)案，但具有一定的代表性，在擁有一定財(cái)富和具有社會(huì)地位的人士中時(shí)有發(fā)生，深刻分析其內(nèi)在的根源在于法律意識(shí)的淡薄，恣欲規(guī)避法律，鉆法律空隙，必然會(huì)受到法律制裁。在加快法制進(jìn)程中，法律價(jià)值在于公民在法律面前人人平等，公民無論財(cái)產(chǎn)多少地位高低，都必須在法律范圍內(nèi)活動(dòng)，沒有超越法律邊界的特殊公民。特別是在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，普及法律意識(shí)，防范法律風(fēng)險(xiǎn)是社會(huì)生活中亟需解決的問題。對跨國婚姻日趨增多的今天，為解決國與國之間的法律沖突等專業(yè)性的法律問題，也需要聘請具有專業(yè)知識(shí)的法律人士給予幫助和支持，做好提前預(yù)防和事后的救濟(jì)，減少不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（侯志勇律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）