有人說吳法天沒有發(fā)表過否認(rèn)中共執(zhí)政以來大規(guī)模餓死人的文章，而且還說翻遍了網(wǎng)絡(luò)都沒找到，可是，我隨意翻了翻網(wǎng)絡(luò)，就發(fā)現(xiàn)了一篇。

其實(shí)，吳法天否認(rèn)什么，本來就微不足道，連國家最高層都已經(jīng)肯定了的事情，吳法天寫篇文章就認(rèn)否認(rèn)得了嗎？

吳法天常常為政府某些行為作某種辯護(hù)，當(dāng)然這也沒什么，只聽批評政府的言論不能理性地處理某些問題。比如四川什邡的“污染”項(xiàng)目，吳法天就似乎說沒有污染，而且還請教了方舟子等所謂的科學(xué)家，這種精神是非常好的。

但是，當(dāng)一位職業(yè)為記者的女士反對吳法天的這種說法時(shí)，吳法天卻用“妓者”一次在微博里稱呼這位女士。即使法律再平等，即使觀念再改變，“妓女”這個(gè)詞用在不是妓女的人身上永遠(yuǎn)是一種侮辱，永遠(yuǎn)是對人格的侵犯。

吳法天，一個(gè)大學(xué)教授，一個(gè)飽讀書本的男人，本來應(yīng)該是知書達(dá)理，本來是應(yīng)該教養(yǎng)頗高，可是這個(gè)人一點(diǎn)禮數(shù)也沒有，有位女士曾說中國男人不像西方男人那樣尊重女人，這個(gè)帽子戴在吳法天頭上正合適，但是千萬別戴在所有中國男人頭上。

負(fù)責(zé)刑事案件的法律工作者應(yīng)該都很清楚，許多傷害類的刑事案件，往往都是因?yàn)橐环綄α硪环接姓Z言上的污染和謾罵，才導(dǎo)致另一方被激怒而出手打人，結(jié)果各種各樣的悲劇就會(huì)不同程度地發(fā)生。吳法天也算是個(gè)法律工作者吧，他是應(yīng)該明白這一常識(shí)的，可是他還是對用羞辱性的語言稱呼一位女士，其用心何在？他不但用羞辱性的語言侮辱這位女士，還用挑釁的方式要求人家來打架，這已經(jīng)完全不是一個(gè)念過那么多年書的人的所為了，這跟流氓痞子無異！

如果是在流氓罪還存在的嚴(yán)打時(shí)期，吳法天的上述言論極可能給他帶來死刑之災(zāi)！

幸虧，在眾多有良知的中國人的努力下，中國慢慢走出那種野蠻狀態(tài)，走到今天，吳法天即使公開調(diào)戲女性，也不用承擔(dān)太大的刑事責(zé)任，甚至被侮辱者不主張的話，吳法天連民事責(zé)任也不用承擔(dān)。

但是，“不會(huì)有懲罰”并不意味著羞辱人就是合法的，也并不意味著羞辱人的行為不用接受任何社會(huì)規(guī)范的評價(jià)，在道德上，吳法天徹底輸了。

吳法天一方面侮辱性地稱呼別人為“妓者”，一方面又用挑釁性地約別人打架，吳法天難道你就不能約點(diǎn)別的嗎？你好歹也是個(gè)留洋回來的呀，洋大人的好東西沒學(xué)到?。?/p>

當(dāng)然，被吳法天羞辱的女士也應(yīng)該檢討一下：

第一，一個(gè)念了不少書的人羞辱女性，大眾笑話的不是女性，而是念書之人！

第二，一個(gè)動(dòng)不動(dòng)就要約人打架特別是約女人打架的男人，心理上還沒有完全發(fā)育成男人!

第三，一個(gè)只替政府說話而罔顧常識(shí)的男人，連政府都會(huì)瞧不起這種人的！

但是，無論如何，我誓死都要反對吳法天羞辱女性的流氓行為！

（于伏海律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）