【案情】

2010年9月，鄂皆豪與孫雅莉在參加江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》節(jié)目錄制時相識，雙方于10月確立了戀愛關(guān)系。鄂皆豪稱為了能與孫雅莉結(jié)婚，自己給孫雅莉購買了一輛寶馬汽車，并登記在孫雅莉名下。孫雅莉在交往中發(fā)現(xiàn)，鄂皆豪的家境遠(yuǎn)沒有他說的那么好，便不同意結(jié)婚。于是，鄂皆豪要求孫雅莉返還寶馬車款29.69萬余元。孫雅莉認(rèn)為，該寶馬車是鄂皆豪自愿贈與自己的，且否認(rèn)見過鄂皆豪的家長以及雙方存在婚約，故不愿意歸還該輛寶馬車。于是鄂皆豪將孫雅莉告上了法院。

2011年12月16日，北京市朝陽法院一審宣判認(rèn)為寶馬車具有彩禮性質(zhì)，因車已登記在孫雅莉名下且已使用，判處孫雅莉返還鄂皆豪28萬元，相當(dāng)于購車款的94%。法院審理認(rèn)為，兩人交往之初具有締結(jié)婚姻的意圖，且孫雅莉在確立戀愛關(guān)系后也表露過締結(jié)婚姻的意愿。鄂皆豪出資給孫雅莉購車，不應(yīng)屬普通男女朋友交往贈送的一般性禮物。結(jié)合中國傳統(tǒng)的習(xí)俗、現(xiàn)代社會的人情因素以及寶馬車的價值等綜合分析，法院認(rèn)定該寶馬車應(yīng)具備彩禮性質(zhì)，據(jù)此作出判決。

【律師點評】

江蘇婚姻專業(yè)律師網(wǎng)首席律師張磊律師指出，本案是一起結(jié)婚未成而要求返還“彩禮”的民事糾紛，按照我國習(xí)俗，“彩禮”是指男女雙方戀愛關(guān)系基本確立以后，男方在婚前給予女方一定數(shù)量的現(xiàn)金或財務(wù)，表示其欲與對方締結(jié)婚姻的誠意。

雖然我國法律尚未對“彩禮”作出明確定義，但對于“彩禮”的返還是有法律依據(jù)的。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱婚姻法解釋二）第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（1）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（2）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（3）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（2）、（3）項規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！币环街Ц恫识Y后，未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，要求對方返還彩禮，收受彩禮的一方應(yīng)予以返還，但如果雙方結(jié)婚后又離婚一方要求返還彩禮的，必須滿足“雙方確未共同生活的”或是“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難”的情形之一。

法院在審理該類案件時，需要查明兩個事實：一是贈與財物是以締結(jié)婚姻為目的，且一般財物的數(shù)額較大；二是存在《婚姻法司法解釋二》第十條規(guī)定三種情形之一。本案中法院認(rèn)為，兩人交往之初具有締結(jié)婚姻的意圖，且孫雅莉在確立戀愛關(guān)系后也表露過締結(jié)婚姻的意愿。鄂皆豪出資給孫雅莉購車，不應(yīng)屬普通男女朋友交往贈送的一般性禮物，該寶馬車具有彩禮性質(zhì)，且雙方未能辦理結(jié)婚登記，遂依法判決孫雅莉歸還寶馬車購車款。

（張磊律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）