高朋網(wǎng)（美國(guó)Groupon集團(tuán)與騰訊合作的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)）近日曝出的抽獎(jiǎng)舞弊丑聞，在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注，其背后暴露的誠(chéng)信危機(jī)讓人深思。

在美國(guó)遵紀(jì)守法的公司，一旦在中國(guó)大陸登陸，為何變得同流合污了呢？號(hào)稱“誠(chéng)信至上”的高朋網(wǎng)，何以在進(jìn)入大陸市場(chǎng)短短二個(gè)月內(nèi)，被曝出如此大的誠(chéng)信危機(jī)？而這又僅僅是中國(guó)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站暴露出的亂象之一。

團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的發(fā)展應(yīng)該是從2010年初隨著通貨膨脹興起的，這一年來(lái)，其爆炸式的發(fā)展速度讓人瞠目結(jié)舌，但伴隨而來(lái)的也有銷售假冒偽劣產(chǎn)品、虛假宣傳、暗箱操作等不規(guī)范，侵犯消費(fèi)者利益的行為。

我們看到高朋網(wǎng)最新態(tài)度是：稱由于公司對(duì)抽獎(jiǎng)流程的管理不夠嚴(yán)謹(jǐn)，被個(gè)別員工利用，確實(shí)存在以權(quán)謀私的行為，他代表高朋公司向大家表示道歉，并辭退對(duì)此事負(fù)責(zé)的公司副總裁，再提供20臺(tái)iPhone抽獎(jiǎng)。大有借危機(jī)之名行炒作之實(shí)，提高網(wǎng)站曝光度的目的；20臺(tái)iPhone，節(jié)約的廣告費(fèi)是幾百萬(wàn)。

對(duì)于高朋網(wǎng)的這次抽獎(jiǎng)舞弊行為，我們并沒有聽到管理機(jī)關(guān)的聲音，這也側(cè)面說(shuō)明對(duì)于團(tuán)購(gòu)抽獎(jiǎng)并沒有有效的監(jiān)管。我國(guó)對(duì)于這類事件的法律法規(guī)有《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》等，但是因?yàn)檫@些法律制定較早，對(duì)于“抽獎(jiǎng)門”之類的事件規(guī)定和處罰都軟綿無(wú)力。如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。但對(duì)于虛假抽獎(jiǎng)問題應(yīng)該如何處罰，由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行處罰沒有相關(guān)規(guī)定。再如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得從事采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。結(jié)合《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》由工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰，可知對(duì)于欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售，由工商局進(jìn)行處罰，處罰的力度在一萬(wàn)到十萬(wàn)，這樣的處罰力度顯然不能有效防止經(jīng)營(yíng)者的“冒險(xiǎn)”行為。對(duì)于《廣告法》提到廣播、電影、電視、報(bào)紙、期刊以及其他媒介發(fā)布廣告的問題，對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布廣告是否需要管理，由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管，如何處罰等也沒有規(guī)定。

正是因?yàn)橄嚓P(guān)法律法規(guī)的缺失，沒有行政監(jiān)管，完全靠團(tuán)購(gòu)的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行“自律”，靠他們的“誠(chéng)信”來(lái)發(fā)展團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)，顯然這種“自律”和“誠(chéng)信”沒有可信度，這也就不難理解為什么目前團(tuán)購(gòu)行業(yè)亂象叢生了。

（常敬泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）