對于大部分市民來講,存取款是與日常生活息息相關(guān),也是需求量最大的業(yè)務(wù)。但是對于銀行的收費問題卻不是所有人都清楚。近日,銀行開收“數(shù)零錢”費,引來了很多爭議。據(jù)了解,以前“數(shù)錢費”銀行一般只會向公司、企業(yè)開收,但目前已經(jīng)擴展到個人業(yè)務(wù)中。其中,農(nóng)行已于今年4月1日起開始向個人收取零鈔清點費,目前農(nóng)行收費標(biāo)準(zhǔn)為面值1元及1元以下的硬幣或紙幣清點業(yè)務(wù)不分對公或?qū)λ剑际前?00張/枚(含)以下收費5元,超過200張每增加100張加收1元。這樣算下來,費率最高達到了2.5%,給不少有存零錢需求的人士帶來了一筆額外支出。
據(jù)記者調(diào)查了解,零鈔清點收費幾年前便已開始施行。目前,各家銀行的服務(wù)收費中都有此項,只是在對個人業(yè)務(wù)是否收費和收費標(biāo)準(zhǔn)上不盡相同。安徽省銀監(jiān)局的一位工作人員表示,根據(jù)中國銀監(jiān)會2003年發(fā)布的相關(guān)文件規(guī)定,零鈔清點收費是合法的,但收與不收,自主權(quán)掌握在銀行自己手中。零鈔清點費屬于市場調(diào)節(jié)價,銀行可自主定價。而銀行對此項業(yè)務(wù)收費的理由似乎也很充分:點零鈔非常耗費人力,收費的初衷是彌補人工成本…[詳細]
不經(jīng)意間,隨著銀行數(shù)錢手續(xù)費的開征,中國最賺錢的“非技術(shù)”工種誕生了。各大銀行再次用事實告訴我們,年薪百萬不是夢。
筆者算了一筆帳,假設(shè)一個銀行員工以5個硬幣為一組數(shù)硬幣,1秒鐘數(shù)一組的話,數(shù)完200個硬幣只要40秒,收費5元。那么一小時便能收入450元,以一天工作8小時計算,一天就是3600元。假設(shè)一個工作人員每個月工作22天,那么就是79200元,一年12個月就能收取950400元的數(shù)錢費。這不是“百萬年薪”又是什么?如果,銀行覺得這個收費是合理的,那么請雇我去“數(shù)錢”吧,咱對半分…[詳細]
像近年來增設(shè)的其他收費項目一樣,由于國家法規(guī)并未禁止,銀行方面積極性高,且總能搬出許多理由為自己的收費辯護:什么市場經(jīng)濟呀,國際慣例呀,提供服務(wù)就該收費呀等等,諸如此類的依據(jù)不管是否有充分的說服力,總能找出一大堆。但銀行推出的每一個收費項目,不管理由是否充分,也不管公眾是否認(rèn)可,其結(jié)果卻只有一個,那就是百姓只能無奈地接受,被強制埋單。透過現(xiàn)象看本質(zhì),說穿了,銀行不斷增加的收費,只能證明一個實質(zhì)性問題,即“賺錢無能,搜刮百姓!”
顯然,在市場領(lǐng)域賺錢能力不佳時,要保持穩(wěn)定的利潤,就要把目光投向非市場領(lǐng)域,因為在這些領(lǐng)域進行收費往往是一本萬利。于是,國內(nèi)銀行義無反顧地集體推出了賬戶服務(wù)費、銀行卡年費、異地存取款費、跨行存取款費、短信提醒費,等等、等等??傊?,你一走進銀行,就有200多項收費等著你,不由得你不交。不少收費已被指暴利,受到來自社會各界的質(zhì)疑和指責(zé),然而各銀行依然我行我素,照收不誤…[詳細]
《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》第11條有違《人民幣管理條例》第22條之精神!
《人民幣管理條例》處上位——由國務(wù)院頒布,《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》處下位——由銀監(jiān)會和發(fā)改委頒布。下位法規(guī)不當(dāng)?shù)钟|上位法規(guī),否則即無效,此為常識。各家銀行引以為據(jù)的《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》第11條之效力亦大可商榷呢!莫不是:錯把雞毛當(dāng)了令箭? …[詳細]
如今的壟斷部門,嫻熟地在打兩張牌,一張曰“國計民生”,一張曰“市場機制”。要維持壟斷,于是說是為了維護“國計民生”;要高額收費了,于是說是“市場機制”。背后的邏輯是,先論證壟斷的合理性,再用市場原則論證高收費的合理性…[詳細]
銀行在辦理業(yè)務(wù)時,對零鈔清點整理儲蓄業(yè)務(wù)實行收費,其真如相關(guān)部門人士所說的那樣,而政府不該納入指導(dǎo)價范圍業(yè)務(wù)工作之內(nèi)嗎?而另一邊的銀行,即使有其它人或行業(yè)“歧視”小面值的錢,而其也最不該對之另眼相看。而且,小面值的人民幣也是通過銀行出來的…[詳細]
不少市民認(rèn)為,銀行收不收費,收多少全由銀行說了算,儲戶沒有任何發(fā)言權(quán),只有挨“宰”的份兒,這顯然是不公平的。事實上,不止“數(shù)錢費”,對于銀行很多中間業(yè)務(wù)的收費,客戶都是處于無話語權(quán)、不知情的狀態(tài)中,“霸王條款”成為了很多人對銀行中間費用的印象?!敖陙?,銀行的服務(wù)沒見多大轉(zhuǎn)變,收費項目卻層出不窮。小額賬戶管理、跨行取款、跨行查詢、短信服務(wù)、掛失、補卡等多項業(yè)務(wù)都從免費變成了收費,林林總總200多項都有了?!睆埾壬г?a href="http://www.luxwatt.cn/news/38309.html" target="_blank" title="…[詳細]">…[詳細]
解決辦法之一是增加硬幣的使用率。硬幣是容易進行自動化處理的,一位政協(xié)委員曾經(jīng)呼吁取消人民幣5元以下紙鈔。紙鈔不僅容易損耗,增加發(fā)鈔成本,還會給商業(yè)銀行增加清點負擔(dān)。該政協(xié)委員的提議有一定道理。在大多數(shù)發(fā)達國家,小面額通貨事實上就等于硬幣。不過,硬幣增多之后,商業(yè)銀行并不一定有動力購置硬幣清點機器。這方面就需要監(jiān)管部門發(fā)布相應(yīng)的指引。
解決辦法之二是要求銀行只針對客戶囤積零鈔進行收費。有些商業(yè)銀行就規(guī)定,低于1000張以下的零鈔紙幣不收費。對商業(yè)銀行來說,大客戶固然重要,小客戶也很重要。既然商業(yè)銀行獲得國家給予的牌照,就應(yīng)該有義務(wù)提供服務(wù),不能僅是一部贏利機器。而對零鈔持有數(shù)量極大的客戶給予一定的“處罰”也有一定的道理,至少這樣的客戶對自己生活的負責(zé)任程度不夠高…[詳細]
從前,銀行號召各行業(yè)平等對待硬幣,現(xiàn)在,它率先歧視。跟它講道理無用,銀行從來聽不進道理。錯的一方,要么是儲戶,要么是機器。在壟斷的“銅墻鐵壁”保護下,銀行收費的名目再多一個,消費者能奈他們何?
既然明顯為霸王條款的“數(shù)錢費”已經(jīng)是收定了,那消費者也未必沒有土制秘方。
其一,既然200個以下不收費,那就每次存199個。如果銀行調(diào)整到100個,那就每次存99個;如果調(diào)整到10個,你就每次一個一個存……銀行認(rèn)為點零鈔非常耗費人力,收費的初衷是彌補人工成本。我們就想方設(shè)法不讓其“彌補”。銀行認(rèn)為占用了時間,那我們就給其占用更多的時間。雖然這種做法既不道德,也會降低辦事效率,但是,這是被逼的呀。
其二,超市多鬧“零鈔荒”。無妨拿著硬幣去超市兌換。他們不會收取“數(shù)錢費”,有些超市還能多給你錢。據(jù)說,還有“換鈔人”,他們就是通過換炒來賺錢的。
“數(shù)錢費”不管銀行說得多有理,也是荒唐的,如果是百元大鈔,難道也要收“數(shù)錢費”?銀行的“欺貧愛富”的確令人氣憤,然而,我們現(xiàn)在還遠未達到用腳投票的程度,那就無妨用些小“秘方”來應(yīng)對吧…[詳細]
3
14
關(guān)于法邦網(wǎng)|聯(lián)系我們|法律聲明|歡迎合作|RSS訂閱|友情鏈接|反饋留言
Copyright ©2007-2019 Fabao365.com 版權(quán)所有|律師在線咨詢|京ICP備10210683號|客服電話:010-57499208