銀行開收“數(shù)錢費(fèi)”農(nóng)行200個(gè)硬幣收5元

據(jù)記者調(diào)查了解，零鈔清點(diǎn)收費(fèi)幾年前便已開始施行。目前，各家銀行的服務(wù)收費(fèi)中都有此項(xiàng)，只是在對(duì)個(gè)人業(yè)務(wù)是否收費(fèi)和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上不盡相同。安徽省銀監(jiān)局的一位工作人員表示，根據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)2003年發(fā)布的相關(guān)文件規(guī)定，零鈔清點(diǎn)收費(fèi)是合法的，但收與不收，自主權(quán)掌握在銀行自己手中。零鈔清點(diǎn)費(fèi)屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，銀行可自主定價(jià)。而銀行對(duì)此項(xiàng)業(yè)務(wù)收費(fèi)的理由似乎也很充分：點(diǎn)零鈔非常耗費(fèi)人力，收費(fèi)的初衷是彌補(bǔ)人工成本…[詳細(xì)]

銀行開收“數(shù)錢費(fèi)”：賺錢無能？搜刮百姓?

像近年來增設(shè)的其他收費(fèi)項(xiàng)目一樣，由于國(guó)家法規(guī)并未禁止，銀行方面積極性高，且總能搬出許多理由為自己的收費(fèi)辯護(hù)：什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呀，國(guó)際慣例呀，提供服務(wù)就該收費(fèi)呀等等，諸如此類的依據(jù)不管是否有充分的說服力，總能找出一大堆。但銀行推出的每一個(gè)收費(fèi)項(xiàng)目，不管理由是否充分，也不管公眾是否認(rèn)可，其結(jié)果卻只有一個(gè)，那就是百姓只能無奈地接受，被強(qiáng)制埋單。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，說穿了，銀行不斷增加的收費(fèi)，只能證明一個(gè)實(shí)質(zhì)性問題，即“賺錢無能，搜刮百姓！”

顯然，在市場(chǎng)領(lǐng)域賺錢能力不佳時(shí)，要保持穩(wěn)定的利潤(rùn)，就要把目光投向非市場(chǎng)領(lǐng)域，因?yàn)樵谶@些領(lǐng)域進(jìn)行收費(fèi)往往是一本萬利。于是，國(guó)內(nèi)銀行義無反顧地集體推出了賬戶服務(wù)費(fèi)、銀行卡年費(fèi)、異地存取款費(fèi)、跨行存取款費(fèi)、短信提醒費(fèi)，等等、等等。總之，你一走進(jìn)銀行，就有200多項(xiàng)收費(fèi)等著你，不由得你不交。不少收費(fèi)已被指暴利，受到來自社會(huì)各界的質(zhì)疑和指責(zé)，然而各銀行依然我行我素，照收不誤…[詳細(xì)]

市民為何總在不知情時(shí)“被收費(fèi)”?

不少市民認(rèn)為，銀行收不收費(fèi)，收多少全由銀行說了算，儲(chǔ)戶沒有任何發(fā)言權(quán)，只有挨“宰”的份兒，這顯然是不公平的。事實(shí)上，不止“數(shù)錢費(fèi)”，對(duì)于銀行很多中間業(yè)務(wù)的收費(fèi)，客戶都是處于無話語(yǔ)權(quán)、不知情的狀態(tài)中，“霸王條款”成為了很多人對(duì)銀行中間費(fèi)用的印象。“近年來，銀行的服務(wù)沒見多大轉(zhuǎn)變，收費(fèi)項(xiàng)目卻層出不窮。小額賬戶管理、跨行取款、跨行查詢、短信服務(wù)、掛失、補(bǔ)卡等多項(xiàng)業(yè)務(wù)都從免費(fèi)變成了收費(fèi)，林林總總200多項(xiàng)都有了。”張先生抱怨…[詳細(xì)]