市民曹女士不久前到農(nóng)業(yè)銀行存了300個1元硬幣到個人賬戶上，銀行收了她6元手續(xù)費(fèi)。對此，銀行解釋說，清點(diǎn)硬幣要收費(fèi)，200個硬幣就要收5元，每增加100個，加收1元。發(fā)改委價格司工作人員解釋稱，商業(yè)銀行可以對零鈔清點(diǎn)整理儲蓄業(yè)務(wù)收費(fèi)，實(shí)行市場調(diào)節(jié)價，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由各商業(yè)銀行自定。建議市民根據(jù)自身情況選擇合適的銀行辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。（5月24日 《京華時報(bào)》)

銀行就是“很行”，行在收費(fèi)總是有理，再無理，他們也有個“國際接軌”的法寶。況且，這回的“數(shù)錢費(fèi)”更是有明文規(guī)定，連發(fā)改委也“低調(diào)認(rèn)可”，消費(fèi)者如果硬著要與銀行死扛，估計(jì)只有“死路”一條。

從前，銀行號召各行業(yè)平等對待硬幣，現(xiàn)在，它率先歧視。跟它講道理無用，銀行從來聽不進(jìn)道理。錯的一方，要么是儲戶，要么是機(jī)器。在壟斷的“銅墻鐵壁”保護(hù)下，銀行收費(fèi)的名目再多一個，消費(fèi)者能奈他們何？

既然明顯為霸王條款的“數(shù)錢費(fèi)”已經(jīng)是收定了，那消費(fèi)者也未必沒有土制秘方。

其一，既然200個以下不收費(fèi)，那就每次存199個。如果銀行調(diào)整到100個，那就每次存99個；如果調(diào)整到10個，你就每次一個一個存……銀行認(rèn)為點(diǎn)零鈔非常耗費(fèi)人力，收費(fèi)的初衷是彌補(bǔ)人工成本。我們就想方設(shè)法不讓其“彌補(bǔ)”。銀行認(rèn)為占用了時間，那我們就給其占用更多的時間。雖然這種做法既不道德，也會降低辦事效率，但是，這是被逼的呀。

其二，超市多鬧“零鈔荒”。無妨拿著硬幣去超市兌換。他們不會收取“數(shù)錢費(fèi)”，有些超市還能多給你錢。據(jù)說，還有“換鈔人”，他們就是通過換炒來賺錢的。

“數(shù)錢費(fèi)”不管銀行說得多有理，也是荒唐的，如果是百元大鈔，難道也要收“數(shù)錢費(fèi)”？銀行的“欺貧愛富”的確令人氣憤，然而，我們現(xiàn)在還遠(yuǎn)未達(dá)到用腳投票的程度，那就無妨用些小“秘方”來應(yīng)對吧。