王思魯律師辦理案件
涉及隱私，采用化名
萬醒波涉嫌搶劫罪（從輕判處有期徒刑三年九個月）之
一審辯護(hù)詞
尊敬的審判長、審判員：
我受被告人萬醒波的委托以及廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所指派，在貴院正在審理的萬醒波涉嫌搶劫一案中擔(dān)任萬醒波的一審辯護(hù)人，出席今天的庭審。
介入此案后，為徹底弄清案情，我們本著事實求是的態(tài)度，先后三次會見了萬醒波，聽取了他的陳述，有針對性地詢問了本案相關(guān)問題，作了適當(dāng)?shù)恼{(diào)查，分別在審查起訴、審判階段進(jìn)行詳盡閱卷，并經(jīng)過今日法庭調(diào)查，對案件事實和證據(jù)已非常清楚。
本著依法辯護(hù)原則，我們認(rèn)為，被告人萬醒波多次承認(rèn)參與這起搶劫案件，并供述案中其他犯罪參與人實施暴力手段毆打被害人，且經(jīng)法醫(yī)鑒定作案車輛上有其的指紋，結(jié)合被害人的陳述、有關(guān)證人證言及被害人構(gòu)成輕微傷的法醫(yī)鑒定等證據(jù)相互印證，萬醒波確實實施搶劫，構(gòu)成搶劫罪。但基于以下幾點意見，請求合議庭對被告人萬醒波從輕或減輕判處刑罰。
一、關(guān)于萬醒波在本案中的地位問題
首先，從法庭調(diào)查情況看，搶劫犯意并不是由萬醒波提起的，作為作案工具的車輛不是由萬醒波提供的，而在作案過程中，也并非是由萬醒波駕駛作案車輛，萬醒波僅僅是跟隨其他同案人實施搶劫行為。
其次，本案所涉及到毆打被害人的情節(jié)，經(jīng)過法庭調(diào)查證實，被害人的陳述并沒有確定就是萬醒波實施毆打行為，證人證言也沒有認(rèn)定萬醒波毆打被害人。盡管萬醒波曾供述毆打他人，但也曾多次供述是同案其他兩人毆打被害人，供述的前后不一致，僅憑其小學(xué)文化程度水平，對審訊筆錄的內(nèi)容不完全明白也是情理之中。今天在庭審過程亦反映其當(dāng)時站在作案車輛車門旁“看風(fēng)”，并沒有毆打他人，是同案其他人毆打被害人的。從現(xiàn)有證據(jù)看，并沒有確實充分的證據(jù)證明萬醒波實施暴力毆打了被害人。
再次，關(guān)于搶項鏈的情節(jié)，萬醒波供述其并沒有搶奪被害人的項鏈，是其他同案人實施搶項鏈行為；同時，其他證人的證言、被害人的陳述也反映當(dāng)時并沒有看清是誰搶的，只知道是穿著白色襯衫的人。因此，憑上述現(xiàn)有證據(jù)，無法形成一個完整的證據(jù)鏈證明萬醒波當(dāng)時實施搶項鏈的行為。
同時，根據(jù)萬醒波的供述，其他同案人與其約定如搶到100元則萬醒波獲得10元。從萬醒波獲益所占比例看，由此也看出萬醒波在同案人中所處地位相對較低。
因此，我們認(rèn)為，起訴書指控萬醒波實施搶劫雖屬實，但其伙同他人搶劫只是被動跟隨,沒有提起犯意，沒有提供作案工具，也沒有使用暴力手段打人,沒有搶劫項鏈，其僅僅是為同案人“看風(fēng)”。顯然，萬醒波在本案中僅僅處于從犯地位。
二、關(guān)于搶劫所得數(shù)額問題
誠然，正如公訴人所言，在本案中，搶劫的財物、數(shù)額并不影響犯罪定性。但我們向合議庭反映的是，我們?yōu)楸桓嫒巳f醒波所作的辯護(hù)意見是從輕或減輕判處刑罰。在搶劫犯罪中，犯罪所得財物、數(shù)額的多少直接影響到量刑。根據(jù)《刑法》第263條規(guī)定，犯搶劫罪的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；搶劫數(shù)額巨大的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑并處罰金或者沒收財產(chǎn)。因此，搶劫數(shù)額的多少是量刑的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。在本案中，起訴書指控被告人萬醒波和其他同案人搶得被害人“金項鏈1條（因無實物無法估價）及內(nèi)有人民幣3200元的挎包一個”，涉及對金項鏈價值、挎包內(nèi)有現(xiàn)金價值的認(rèn)定。
首先，對被害人挎包內(nèi)現(xiàn)金價值的認(rèn)定，根據(jù)控方掌握的證據(jù)顯示，挎包內(nèi)有人民幣3200元現(xiàn)金的事實僅僅有被害人一方的陳述，沒有其他證人證言和實物相印證，萬醒波的供述也表明對挎包內(nèi)是否有現(xiàn)金并不知情，僅憑被害人單方陳述的孤證不足以認(rèn)定被害人有人民幣3200元現(xiàn)金的財產(chǎn)損失。
其次，對項鏈價值的認(rèn)定，根據(jù)法庭調(diào)查情況看，當(dāng)時此案其他同案人確實從被害人處搶得項鏈一條，這在萬醒波的供述和被害人的陳述予以證實，本辯護(hù)人對此也無異議。但該金項鏈因無實物及有關(guān)銷售發(fā)票憑證而無法估價，那該項鏈到底是真的金項鏈還是假的金項鏈？是純金項鏈還是鍍金項鏈？均沒有證據(jù)予以認(rèn)定，而萬醒波的供述也反映其在作案后并沒有任何財物所得。
因此，根據(jù)刑事證據(jù)運用規(guī)則，憑現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定被害人的現(xiàn)金實際損失和衡量金項鏈價值的情況下，應(yīng)當(dāng)按有利于被告人原則予以認(rèn)定。
綜上所述，被告人萬醒波雖觸犯了《刑法》第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，但其主觀惡意不大，只是被動參與犯罪活動,沒有提起犯意，沒有提供作案工具，也沒有實施暴力和搶劫項鏈，其犯罪情節(jié)較之其他同案人相對較輕。而且，在被抓捕歸案后，萬醒波如實交待犯罪事實及提供同案人下落的線索，認(rèn)罪態(tài)度較好，并已深刻認(rèn)識到了自己搶劫行為的社會危害性；其在法庭上對毆打情節(jié)的如實供述及其最后陳述也足以看出其真誠悔罪。此外，其身體健康狀況也相當(dāng)不好，腰部脊椎動過手術(shù)，脊椎還留有四塊鋼釘支撐，對工作和生活有相當(dāng)大的影響，幾乎相當(dāng)于半個殘疾人。同時，其老婆沒有工作，在家照顧剛滿6個月的小孩，實在難以承受家庭重?fù)?dān)?；谏鲜鍪聦嵑屠碛?，懇請各位法官秉持一貫的良知和素養(yǎng)，對萬醒波從輕或減輕判處刑罰，給其一個改過自新、重新做人的機(jī)會！
此致
廣州市南沙區(qū)人民法院
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師：王思魯
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
