吸食毒品后駕駛車輛出事故，保險公司還要理賠嗎？近日，宜州市人民法院對一起機動車交通事故責任糾紛案作出判決
吸食毒品后駕駛車輛出事故，保險公司還要理賠嗎？近日，宜州市人民法院對一起機動車交通事故責任糾紛案作出判決，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河池中心支公司在交強險殘疾賠償范圍內(nèi)賠償給原告蘭思雨36666元(殘疾賠償范圍110000元的三分之一);被告韋晚川賠償給原告蘭思雨56353.5元(93019.5元－36666元)。
法院經(jīng)審理查明，2013年10月3日，韋晚川服用國家管制的精神藥品后駕駛轎車沿宜州市慶遠鎮(zhèn)車江路由北往南方向行駛，11時5分許，當其駕車行駛至宜州市慶遠鎮(zhèn)車江路老火車站前路段時對前方路面觀察不足，致使轎車撞上同向在前行駛由韋妮娜駕駛的普通兩輪摩托車（車上乘坐蘭思雨、藍天樺）后，采取制動過程中再往前行駛撞對正在人行橫道上橫過公路的行人楊木姣，造成兩車損壞，蘭思雨、藍天樺、楊木姣受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，蘭思雨被送往河池市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右膝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷；2、右膝關(guān)節(jié)囊破裂。蘭思雨經(jīng)過14天的住院治療，于2013年10月17日辦理出院手續(xù)，韋晚川已付清原告住院期間的醫(yī)療費。
此事故經(jīng)宜州市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》認定：韋晚川服用國家管制的精神藥品后駕車觀察路面情況不足，是導致事故發(fā)生的直接原因，韋晚川承擔事故的全部責任；韋妮娜、藍天樺、蘭思雨、楊木姣與事故發(fā)生沒有直接關(guān)系，不承擔事故責任。原告經(jīng)司法鑒定因本次事故造成其九級傷殘，用去鑒定費700元。轎車的車主為盧舒，盧舒將該車借給他人駕駛，他人再將車轉(zhuǎn)借給韋晚川駕駛導致該事故；該車事故發(fā)生時在都邦財保河池支公司投有交強險。
蘭思雨戶籍地在宜州市慶遠鎮(zhèn)洛巖村福偉屯，其在慶遠鎮(zhèn)洛巖小學讀書學習已有三年，但其父母親長期在宜州市城區(qū)居住生活，其一切學習、生活開支均由其父母親提供，其假期、雙休日在市區(qū)居住。事故發(fā)生后，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司河池中心支公司已為本事故受害人楊木姣墊付醫(yī)療費10000元。
因賠償達不成協(xié)議,蘭思雨及法定代理人將駕車人韋晚川、車主盧舒、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司訴至宜州市人民法院。原告認為自己的醫(yī)療費、精神撫慰金等項損失共計106551.6元。請求判令被告都邦財保河池支公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償給原告，不足部分由被告韋晚川、盧舒承擔連帶賠償責任。
本院認為，被告韋晚川服用國家管制的精神藥品后駕車觀察路面情況不足，是導致事故發(fā)生的直接原因，韋晚川應(yīng)承擔事故的全部責任；韋妮娜、藍天樺、蘭思雨、楊木姣與事故發(fā)生沒有直接關(guān)系，不應(yīng)承擔事故責任。韋晚川駕駛的機動車事故發(fā)生時在被告都邦財保河池支公司投有交強險，事故造成原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償(保留交強險中殘疾賠償范圍的三分之二賠給同一事故另兩受害者)，不足部分應(yīng)由承擔事故全部責任的韋晚川承擔。
被告盧舒雖是事故車的車主，但在該事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔民事責任。由于駕駛?cè)吮桓骓f晚川服用國家管制的精神藥品后駕車發(fā)生交通事故，保險公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人追償。
原告雖屬農(nóng)村居民，但其享受居住在城鎮(zhèn)父母給的生活水平，并同一事故的其他受害人有獲按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為84972元(21243元／年×20年×20%)；原告要求的住院伙食補助費560元(40元／天×14天)、鑒定費700元，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；原告住院14天，原告沒有舉證證實護理人員每天誤工費120.9元，原告護理人員的每天誤工費應(yīng)按從事農(nóng)業(yè)職工平均日工資標準計算，原告護理費應(yīng)為787.5元(56.25元／天×14天)；原告年齡較小，在事故中受到九級殘，且其在事故中沒有過錯，使原告在以后長期的生活中受到較大的精神痛苦，應(yīng)賠償精神撫慰金6000元為宜；原告的總損失應(yīng)為93019.5元。為此，法院作出上述的判決。
法理評析
都說酒駕猛于虎，“毒駕”的危害性卻甚于酒駕！“毒駕”即吸毒駕駛，指未戒斷毒癮的患者或正在使用毒品的司機駕駛機動車。
與酒駕的查處相比較，法律在對“毒駕”的處理上顯得準備不足。從道路交通安全法第二十二條的表述中不難看出，“毒駕”和酒駕一樣，都是機動車駕駛員上路前絕對禁止的行為。然而，道路交通安全法在第九十一條中規(guī)定了酒駕應(yīng)承擔的法律責任，而對“毒駕”的法律責任卻出現(xiàn)“空白”。
在實踐中，如果不肇事，公安機關(guān)在查處時只能按照禁毒法的規(guī)定，以治安管理的手段對吸毒行為進行處罰，而對其“危險駕駛”卻沒有相關(guān)的處罰依據(jù)；而如果肇事，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通肇事罪的司法解釋》第二條規(guī)定，“毒駕”肇事致一人以上重傷，以交通肇事罪定罪處罰。
最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第18條：有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；
（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！?/p>
在本案中，被告韋晚川服用國家管制的精神藥品駕駛車輛交通肇事，但依照上述法律規(guī)定，保險公司仍要理賠。
律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李蘇敬律師”(微信號lilsws)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李蘇敬律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南曜民律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李蘇敬律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河南曜民律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李蘇敬律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李蘇敬律師
