機(jī)動(dòng)車(chē)因交通事故導(dǎo)致所載物品遺撒在道路上，妨礙通行造成第三人損害的，應(yīng)定性為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌说膿p失。
——江蘇泰州姜堰法院判決殷才喜機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
裁判要旨
機(jī)動(dòng)車(chē)因交通事故導(dǎo)致所載物品遺撒在道路上，妨礙通行造成第三人損害的，應(yīng)定性為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)谌说膿p失。
案情
2012年12月16日19時(shí)，胡某駕駛的蘇MMS402號(hào)轎車(chē)與王某駕駛的蘇MMZ403號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的右前部發(fā)生相撞，致貨車(chē)所載的乳膠桶傾倒，乳膠遺撒在公路上。胡某和王某至路邊取土覆蓋乳膠沾染的路面后駛離現(xiàn)場(chǎng)。次日早晨5時(shí)30分左右，原告殷才喜騎電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)過(guò)遺撒乳膠的地點(diǎn)時(shí)跌倒受傷，診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂等。
胡某駕駛的蘇MMS402號(hào)轎車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；王某駕駛的蘇MMZ403號(hào)貨車(chē)在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告甲、乙兩保險(xiǎn)公司均辯稱(chēng)：本案應(yīng)定性為公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛。原告殷才喜摔倒受傷，與保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動(dòng)車(chē)之間不構(gòu)成交通事故，故交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)賠償。
裁判
江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院認(rèn)為，蘇MMS402號(hào)轎車(chē)與蘇MMZ403號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)所灑乳膠導(dǎo)致次日原告殷才喜滑倒受傷，構(gòu)成交通事故。因上述機(jī)動(dòng)車(chē)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，遂判決被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告殷才喜損失20305.41元。
宣判后，各方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
評(píng)析
本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：機(jī)動(dòng)車(chē)因事故在道路上遺撒的乳膠導(dǎo)致原告殷才喜摔倒受傷是否構(gòu)成交通事故。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定：“交通事故”，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。據(jù)此，構(gòu)成交通事故主要有三個(gè)因素，即：必須是造成了雙方或一方當(dāng)事人或者第三方人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失等一定的后果；當(dāng)事人在主觀上有過(guò)錯(cuò)或者發(fā)生了意外的情況；主體的一方必須是車(chē)輛。反之，缺乏其中一個(gè)要件都不能構(gòu)成交通事故。
1、本案具備構(gòu)成交通事故所應(yīng)具備的因果關(guān)系要件。蘇MMS402號(hào)轎車(chē)與蘇MMZ403號(hào)貨車(chē)于2012年12月16日發(fā)生交通事故致乳膠遺撒在公路上；原告于次日早晨5時(shí)30分左右在同一地點(diǎn)跌倒，兩者在時(shí)間上存在前后關(guān)系。2012年12月16日的交通事故發(fā)生后，兩機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)宋辞宄z撒在路面上的乳膠，留下了安全隱患，原告所騎電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)過(guò)路滑地段較易滑倒，上述事件間存在客觀聯(lián)系。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則可推知，道路上所灑乳膠與次日原告滑倒所受傷害存在因果關(guān)系。
2、本案具備構(gòu)成交通事故所應(yīng)具備的主觀要件。道路交通安全法第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)載物不得遺灑、飄散載運(yùn)物。本案中，在路面上遺撒了乳膠的情況下，兩機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藘H用泥土覆蓋乳膠，增加了隱蔽性，不利于他人避讓?zhuān)绕涫枪饩€不良的情況下更不利于他人避讓。兩機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藢?duì)所灑乳膠處置不當(dāng)從而放任了次日的事故發(fā)生因而具有過(guò)錯(cuò)。
3、本案具備構(gòu)成交通事故所應(yīng)具備的主體要件。交通事故的主體，一方必須是車(chē)輛。即發(fā)生交通事故的雙方或者是兩車(chē)之間，或者是人車(chē)之間發(fā)生的碰撞等事故，有一方必須是車(chē)輛。車(chē)輛包括各種機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)。本案中，原告方所騎電動(dòng)自行車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，胡某和王某駕駛的車(chē)輛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，符合交通事故的主體條件。
4、本案不應(yīng)定性為公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就該條文的字面意思，結(jié)合案情似可將本案定性為公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛。但《侵權(quán)責(zé)任法》是基本法，一般法，而其他規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容的單行法是特別法，根據(jù)特別法優(yōu)先于一般法的法律適用原則，其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定，優(yōu)先適用特別法。《侵權(quán)責(zé)任法》的第四十八條也對(duì)該法律適用原則進(jìn)行了具體指示。第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)上述法律適用原則，本案定性為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛更為恰當(dāng)。
律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李蘇敬律師”(微信號(hào)lilsws)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李蘇敬律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南曜民律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 15811286610
關(guān)注李蘇敬律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：河南曜民律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：15811286610
關(guān)注李蘇敬律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李蘇敬律師
