多方主體共同造成同一侵權(quán)事故的責任歸屬

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

       多方主體共同造成同一侵權(quán)事故的責任歸屬

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

基本案情

   2017年8月初，馮某某駕駛其驢車進入城市內(nèi)某小區(qū)路旁售賣水果。正排隊通行的何某某駕駛車輛著急回家，遂持續(xù)鳴笛以催促前方車輛盡快行駛。由于何某某鳴笛聲音過大導致其并行由吳某某駕駛車輛內(nèi)的一條大狗焦躁不安，竄出車輛將馮某某的毛驢咬傷。受驚的毛驢奔向車流，將何某某所駕駛的車輛踢出了一個大坑，造成該車輛尾部等處損壞嚴重。何某某遂向法院提起訴訟，要求馮某某和吳某某對其車輛的財產(chǎn)損失承擔賠償責任。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

法院判決

法院認為：在本案中存在多方法律主體，應(yīng)分別就不同主體是否承擔責任的不同法律依據(jù)進行分析。首先是馮某某作為驢車的主人，依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，駕馭畜力車應(yīng)當使用馴服的牲畜；同時駕馭人離開車輛時，應(yīng)當將牲畜栓系。本案中毛驢在被狗咬傷之前并不存在過激反應(yīng)，可認定毛驢為馴服的牲畜；而在馮某某離開車輛售賣水果的過程中，毛驢受驚后奔向何某某汽車并將其踢壞的情況，可認定馮某某沒有盡到妥善管理的義務(wù)，馮某某應(yīng)對財產(chǎn)損害承擔賠償責任；其次對于犬的主人吳某某，根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，吳某某作為烈性犬的飼養(yǎng)者，未盡法定的管理職責，應(yīng)當對財產(chǎn)的損害承擔賠償責任；最后，何某某在行車過程中在小區(qū)道路中違規(guī)鳴笛，刺激烈性犬咬傷毛驢，對財產(chǎn)損害后果的發(fā)生亦提供的原因力，基于其自身行為存在過錯可適當減輕馮某某和吳某某的責任承擔。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

律師評析

   本案中造成財產(chǎn)損害侵權(quán)事故的發(fā)生系屬于《侵權(quán)責任法》中規(guī)定的“多因一果”共同侵權(quán)行為。在明確各方主體承擔法律責任份額的過程中，應(yīng)當依據(jù)法律規(guī)定，以及各方的過錯程度，具體劃分責任比例。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 執(zhí)行不能與執(zhí)行難的區(qū)別
• 以分期付款保留所有權(quán)的形式購買車輛后發(fā)生事故的責任歸屬
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？