與無經(jīng)營資質的修理廠簽訂的修理合同是否有效

基本案情

   2017年9月中旬，魏某某在駕駛車輛的過程中不慎撞到道路中間的隔離帶，導致車輛嚴重損傷。魏某某在其朋友的幫助下聯(lián)系到當?shù)氐囊患移囆蘩韽S，該廠工作人員幫助魏某某把車輛拖走。在拖車的過程中魏某某感覺到該修理廠的工作人員技術并不熟練，但由于該修理廠承諾可以幫助魏某某盡快拿到保險賠償，魏某某便與該修理廠簽訂了修理合同。車輛修復后，魏某某在開車的過程中總發(fā)現(xiàn)車輛經(jīng)常出現(xiàn)問題，但不能證明是由于當初修理汽車造成的。魏某某仍放心，其經(jīng)過核實，發(fā)現(xiàn)該修理廠不具備修車資質。魏某某將該修理廠起訴，要求返還修理費用，并賠償給車輛造成的損失。

法院判決

法院認為：本案的爭議焦點在于該修理廠與魏某某之間簽訂的合同是否有效。根據(jù)我國法律規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而簽訂的合同屬于無效合同。此處的強制性規(guī)定屬于效力性的強制性規(guī)定。本案中的汽車修理廠不具備修理資質屬于管理性強制性規(guī)定，修理廠超越其經(jīng)營范圍與魏某某簽訂的合同效力不受影響。同時由于在訴訟中魏某某未能提供證據(jù)證明該車出現(xiàn)問題是由于某某修理廠當初對汽車的修理不合格造成的，因此法院駁回了魏某某的訴訟請求。

律師評析

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：…違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”最高人民法院關于適用《合同法》若干問題解釋二中：“合同法第52條規(guī)定的強制性規(guī)定為效力性的強制性規(guī)定。”因此本案中，由于該修理廠不具備修理資質而對車輛經(jīng)營修理的行為，會依法交管部門的行政處罰，但是其與魏某某之間的合同關系并不因此受到影響，魏某某在無法證明目前車輛存在問題的是由于該修理廠不當修理造成的，則承擔敗訴的后果。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 與他人簽訂游戲畫面設計合同的違約責任承擔
• 多種原因共同造成侵權損害發(fā)生的責任認定
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務人惡意轉移財產，如何行使債權人撤銷權？