多種原因共同造成侵權損害發(fā)生的責任認定

基本案情

   2016年胡某某在裝修房屋的過程中，為省裝修費，將房屋彩鋼構架中填充泡沫材料。裝修完成后，2017年初，胡某某將該套房屋出租給了何某某。一日，何某某在做飯的過程中中，因有急事外出忘記關煤氣，造成媒體泄露發(fā)生火災，造成房屋以及周圍鄰居馮某某等人生命財產(chǎn)損失。事后，馮某某等人將胡某某和何某某一并訴至法院。

法院判決

法院認為：本案的爭議焦點在于被告人胡某某和何某某的侵權責任分配問題。根據(jù)法律規(guī)定，本案中被告人何某某因事外出期間忘記關液化石油氣而導致其泄露引發(fā)火災，被告人應承擔賠償責任。同時被告人胡某某由于其在裝修過程中使用違規(guī)使用泡沫材料，具有火災隱患，被告人胡某某未經(jīng)適當?shù)墓芾砹x務對火災事故的發(fā)生提供了原因力，應承擔與其行為相適應的責任。被告人胡某某和何某某二人主觀上無共同的意思聯(lián)絡，物共同的故意或過失，其不應承擔連帶責任，而應依據(jù)各自行為的過程程度和對事故發(fā)生原因力的大小，確定其責任比例，承擔按份責任。

律師評析

根據(jù)我國《侵權責任法》的規(guī)定：占有或使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承擔責任。

本案中，被告人胡某某違規(guī)使用具有火災隱患的材料裝修房屋，與何某某外出忘記關煤氣的行為共同造成了火災事故的發(fā)生，其中被告人何某某的行為是火災事故發(fā)生的直接原因，應承擔主要責任。被告人胡某某和何某某的行為屬于民法上的因果關系聚合型無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權行為，兩人不存在共同的故意或過失，每個人的行為分別為損害后果的發(fā)生提供了原因力，共同導致了事故的發(fā)生，應按照其過錯也行為對損害結果的原因力比例承擔責任。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 法人的分支機構能否作為訴訟當事人
• 以虛假意思表示簽訂的合同是否有效
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務人惡意轉移財產(chǎn)，如何行使債權人撤銷權？