色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 邵春香律師 > 兩種物權(quán)起沖突,法院如何來裁決?

兩種物權(quán)起沖突,法院如何來裁決?

2019-01-24    作者:邵春香律師
導(dǎo)讀:案情介紹2015年,吳某某、機(jī)械廠、華某向周某借款50萬元,機(jī)械廠提供6臺(tái)車床為該借款提供抵押并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。后吳某某、機(jī)械廠、華某無法按約還款,周某于2016年2月5日提起訴訟,錫山法院于2016年3月14...

案情介紹

2015年,吳某某、機(jī)械廠、華某向周某借款50萬元,機(jī)械廠提供6臺(tái)車床為該借款提供抵押并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。后吳某某、機(jī)械廠、華某無法按約還款,周某于2016年2月5日提起訴訟,錫山法院于2016年3月14日判決三被告歸還本息,周某有權(quán)就6臺(tái)車床折價(jià)或拍賣、變賣后所得的價(jià)款在抵押權(quán)價(jià)值范圍內(nèi)優(yōu)先受償。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,錫山法院對(duì)上述抵押機(jī)器設(shè)備予以查封。同時(shí),錫山法院查明,這6臺(tái)設(shè)備在抵押時(shí)一直由機(jī)械廠占有,且無證據(jù)表明設(shè)備上有明顯的權(quán)屬標(biāo)識(shí)。

 

 

成某公司卻對(duì)其中4臺(tái)設(shè)備的查封及后續(xù)處理提出異議。他們認(rèn)為,成某公司與機(jī)械廠存在融資租賃合同,這4臺(tái)設(shè)備實(shí)際是機(jī)械廠向成某公司融資租賃所得。后因機(jī)械廠無法及時(shí)支付租金,成某公司起訴機(jī)械廠并獲勝訴:虎丘法院于2015年12月14日判決成某公司與機(jī)械廠簽訂的融資租賃合同解除,機(jī)械廠應(yīng)返還租賃設(shè)備,其中包括了上述4臺(tái)設(shè)備。周某對(duì)成某公司所述事實(shí)并無異議,但認(rèn)為其對(duì)4臺(tái)設(shè)備的抵押權(quán)系善意取得,應(yīng)當(dāng)有權(quán)優(yōu)先受償。

各執(zhí)一詞

機(jī)械廠在辦理抵押登記時(shí)是否知曉4臺(tái)設(shè)備的實(shí)際所有權(quán)人這一點(diǎn)非常重要。為此,法院向有關(guān)部門就辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記流程節(jié)點(diǎn)等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了函詢,得知以下情況。在辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記時(shí),要求抵押人和抵押權(quán)人必須提供的資料主要有:動(dòng)產(chǎn)抵押登記書、抵押物概況、雙方法定代表人證明書、雙方授權(quán)委托書、雙方營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。上述資料由雙方根據(jù)簽訂的合同文本內(nèi)容填寫并加蓋公章等,對(duì)當(dāng)事人提供的上述資料作書面審查。對(duì)應(yīng)《動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法》第3、4條的有關(guān)內(nèi)容,沒有要求提供動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)屬于抵押人的相關(guān)權(quán)屬證明或者憑證。如此看來,成某公司基于對(duì)4臺(tái)設(shè)備的所有權(quán),享有要求機(jī)械廠返還的物權(quán)請(qǐng)求權(quán);周某基于善意取得的抵押物權(quán),享有對(duì)4臺(tái)設(shè)備有優(yōu)先受償權(quán)。兩相沖突,法院必須要作出明確的裁決,以確定能否繼續(xù)執(zhí)行爭(zhēng)議的機(jī)器設(shè)備。

審判結(jié)果

 

經(jīng)審查,法院裁定駁回成某公司的異議請(qǐng)求。

 

裁判說理

 

本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:周某是否享有爭(zhēng)議機(jī)器設(shè)備的抵押權(quán)?如有,該抵押權(quán)是否可以對(duì)抗成某公司基于所有權(quán)產(chǎn)生的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)?

 

首先,上述機(jī)器設(shè)備在設(shè)定抵押時(shí)一直由機(jī)械廠占有,并無證據(jù)表明設(shè)備上有明顯的權(quán)屬標(biāo)識(shí),而動(dòng)產(chǎn)的占有是相對(duì)人判斷占有人是否享有動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的重要表征;

其次,在設(shè)定抵押時(shí),并無證據(jù)表明周某明知或者應(yīng)知抵押機(jī)器設(shè)備中部分設(shè)備系成某公司或者他人所有;

再次,根據(jù)法院的調(diào)查結(jié)果,辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記時(shí),錫山市監(jiān)局系根據(jù)當(dāng)事人提供的相關(guān)資料作書面審查,并不要求登記雙方提供動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)屬憑證。

由此,法院認(rèn)定,機(jī)械廠將爭(zhēng)議機(jī)器設(shè)備設(shè)定抵押雖系無權(quán)處分,但周某在設(shè)定抵押權(quán)時(shí)并無重大過失,構(gòu)成善意取得,故周某享有抵押機(jī)器設(shè)備的優(yōu)先受償權(quán),且該優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于成某公司的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。綜上,本院有權(quán)對(duì)相關(guān)機(jī)器設(shè)備采取查封并予以變價(jià)處置等執(zhí)行措施,成某公司提出的排除執(zhí)行異議依法不能成立,應(yīng)予駁回。

 

法官說法

 

敲黑板!劃重點(diǎn)!

 

在執(zhí)行過程中,案外人以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有所有權(quán)等實(shí)體權(quán)利為由提出執(zhí)行異議用以阻卻執(zhí)行的情形并不少見,法院由此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第227條之規(guī)定進(jìn)行異議審查。本案成某公司以其對(duì)爭(zhēng)議機(jī)器設(shè)備享有所有權(quán)為由提出執(zhí)行異議便屬此類情形。正如前面所述,法院經(jīng)審查,認(rèn)為成某公司對(duì)爭(zhēng)議機(jī)器有所有權(quán),周某善意取得爭(zhēng)議機(jī)器設(shè)備的抵押權(quán)。法院以何為據(jù)判斷優(yōu)先呢?對(duì)此,需要解釋一下“善意取得物權(quán)制度”。

我國(guó)《物權(quán)法》第106條規(guī)定了無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)因符合法定情形下受讓人善意取得物權(quán)的制度,規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的成立要件:一是受讓時(shí)善意,二是以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓,三是轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付受讓人。另,該條第3款規(guī)定,當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照所有權(quán)善意取得制度。因此在我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)善意取得有其法律依據(jù)。當(dāng)然,動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得構(gòu)成要件判斷上目前還存在一定爭(zhēng)論,但參照動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的條件,從上面的裁判說理部分所提的三個(gè)方面理由可以認(rèn)定周某在設(shè)定抵押權(quán)時(shí)無重大過失而構(gòu)成善意,其與機(jī)械廠簽訂了借款合同以及機(jī)器設(shè)備抵押合同亦不存在法定無效情形且辦理了抵押登記,本案爭(zhēng)議機(jī)器設(shè)備的抵押權(quán)構(gòu)成善意取得,周某有權(quán)予以優(yōu)先受償。

另需說明的是,融資租賃交易自2014年以后涉及到中國(guó)人民銀行征信中心建立的融資租賃登記公示系統(tǒng)和商務(wù)部建立的全國(guó)融資租賃企業(yè)管理信息系統(tǒng)兩個(gè)平臺(tái)中租賃物權(quán)利的公示和查詢問題,第三人進(jìn)行交易時(shí)是否在進(jìn)行了必要的融資租賃查詢,也可能影響是否構(gòu)成善意的認(rèn)定,但本案的爭(zhēng)議機(jī)器設(shè)備自始未在上述平臺(tái)上公示,故此處可不予考慮。

本案援引法律條款

 

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百六十五條

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件的若干規(guī)定》第二十四條、第二十七條

 

  • 邵春香律師辦案心得:法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)。

    關(guān)注微信“邵春香律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注邵春香律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邵春香律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:江蘇宏潤(rùn)律師事務(wù)所

咨詢電話: 15995293455

關(guān)注邵春香律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。加微信時(shí),請(qǐng)注明是在法邦網(wǎng)看到的,謝謝!