準(zhǔn)確把握利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算期間

一、關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

民事案件判決中涉及利息支付的案件，一類為銀行借款案件，一類為其他借款案件或者其他具有金錢給付內(nèi)容的案件。銀行借款案件的利息，在借款合同中一般都有具體的約定，民事判決書的判項(xiàng)中都會(huì)按合同約定的具體利息標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決表述，一般不會(huì)發(fā)生歧義理解。但在非銀行借款案件如企業(yè)拆借案件，以及其他具有金錢給付內(nèi)容的民事案件中，雙方往往沒有約定或者不可能約定具體的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因而法院在判決時(shí)，通常都會(huì)參照銀行利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于利息支付的表述發(fā)生歧義理解的多為此類案件。

對(duì)于當(dāng)事人沒有在合同中約定利息給付標(biāo)準(zhǔn)的案件，最高人民法院作出過以下的司法解釋：1991年8月13日《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)算”；2005年1月1日《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息給付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”。

最高人民法院上述司法解釋中“同期同類”的表述一般用在銀行借款案件中還可以勉強(qiáng)說是明確的，因?yàn)樵诮杩詈贤袑?duì)貸款的種類一般都有約定。但在其他非借款案件的金錢給付案件中，用“同類”的概念，則對(duì)其的理解是有歧義的，有人將“類”理解為貸款種類（貸款的種類按不同的分法有許多種類，如按行業(yè)不同，有工業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)貸款、商業(yè)貸款等；按用途分，有流動(dòng)資金貸款、固定資產(chǎn)貸款等；按借款人分，有企業(yè)貸款、個(gè)人貸款等等），也有理解為不同的貸款期限如短期貸款、中長(zhǎng)期貸款等。審判實(shí)務(wù)中，也有判決將“同期同類”表述為“同期同檔”的。按照中國(guó)人民銀行發(fā)布實(shí)施的《人民幣利率管理規(guī)定》等規(guī)范性文件，人民幣貸款基準(zhǔn)利率分別按“短期貸款”和“中長(zhǎng)期貸款”兩類貸款期限規(guī)定不同利率，“短期貸款”又分兩個(gè)檔實(shí)行不同的利率即：6個(gè)月以內(nèi)（含6個(gè)月）和6個(gè)月至1年（含1年）；“中長(zhǎng)期貸款”則分三個(gè)檔實(shí)行不同的利率即：1至3年（含3年）、3至5年（含5年）、5年以上。由此，在判決書中使用“同期同檔”的用語(yǔ)應(yīng)更為規(guī)范和清晰。然而在非借款的金錢給付案件中，即便用了“同期同檔”的表述，由于對(duì)“同檔”的指向沒有確定，因而判決書的執(zhí)行仍然是不具體確定的。

民事判決對(duì)利息計(jì)算的表述必須明確具體，具有確定的可執(zhí)行性。實(shí)務(wù)中，由于許多判決書對(duì)利息計(jì)算的表述不具體，已經(jīng)造成在執(zhí)行程序中不同的地區(qū)、不同的法院和不同的執(zhí)行員對(duì)利息的計(jì)算均不同，有的按半年期貸款利率算，有的按1年期、3年期等計(jì)算，非?；靵y，從而造成當(dāng)事人雙方對(duì)利息的計(jì)算主張發(fā)生爭(zhēng)議，引起不必要的糾紛。從判決書應(yīng)具有確定性、無歧義性以及可執(zhí)行性的特點(diǎn)出發(fā)，判項(xiàng)明確具體是審判程序應(yīng)該解決的問題，而不應(yīng)該留待由執(zhí)行程序?qū)ε许?xiàng)進(jìn)行各自的解讀。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)“同檔”予以確定，即在判決書中根據(jù)個(gè)案的情形，對(duì)同檔具體化，確定具體檔次的貸款利率。以下表述系最高人民法院某一再審判決（最高人民法院〔2012〕民抗字第75號(hào)民事判決書）的表述，可供參照：

“東方公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向豫北公司支付所欠貨款6073169.01元及其利息（利息自2004年11月10日起至2006年7月28日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期1年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）”。

延伸閱讀：張愛珍：《民事判決書中利息給付判項(xiàng)的表述應(yīng)當(dāng)確定、無歧義而有可執(zhí)行性——焦作東方金鉛有限公司與安陽(yáng)市豫北金鉛有限責(zé)任公司買賣合同糾紛案》，載杜萬華主編：《最高人民法院民商事案件審判指導(dǎo)·第3卷》，人民法院出版社2015年版，第600—610頁(yè)。

二、關(guān)于計(jì)算期間

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間?！笨梢姡瑘?zhí)行程序中遲延履行期間的債務(wù)利息包括兩部分：遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。這兩部分采用不同的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算，互不干擾。即加倍部分債務(wù)利息并非一般債務(wù)利息的簡(jiǎn)單加倍。同時(shí)，根據(jù)上述解釋第二條、第三條的規(guī)定，加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日止。而在此期間一般債務(wù)利息也是同時(shí)計(jì)算的，計(jì)算方法仍采用生效法律文書確定的方法?？梢?，生效法律文書確定的一般債務(wù)利息的計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)明確計(jì)算至被執(zhí)行人履行完畢之日止。

基于上述，生效法律文書確定的一般債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)明確表述計(jì)算至“款項(xiàng)還清之日止”，而不能繼續(xù)沿用以前的做法，即計(jì)算至“本判決確定的履行期限屆滿之日止”。

• 邵春香律師辦案心得：法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)。

  關(guān)注微信“邵春香律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注邵春香律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邵春香律師網(wǎng)”）

邵春香律師

執(zhí)業(yè)律所：江蘇宏潤(rùn)律師事務(wù)所

咨詢電話： 15995293455

關(guān)注邵春香律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。加微信時(shí)，請(qǐng)注明是在法邦網(wǎng)看到的，謝謝！

• 作為借款人、擔(dān)保人或見證人等需慎之又慎
• 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序中的法律風(fēng)險(xiǎn)