
通常大家都會認為,發(fā)票是以票控稅的產(chǎn)物,其和錢收沒收到完全沒有關(guān)系。在實際工作中往往也是先開發(fā)票后收款,開了發(fā)票并不能代表收取了款項。但是在具體案例中,法院判決也會有不同。
以前法院觀點
觀點之一:發(fā)票只是完稅憑證,不是付款憑證,不能證實付款的事實,也不能證實收取款項的事實,付款方付款后應(yīng)當索取并持有收據(jù),以證明收款方已收取該款項。
觀點之二:發(fā)票應(yīng)為合法的收款收據(jù),是經(jīng)濟活動中收付款項的憑證?!栋l(fā)票管理辦法》第四條規(guī)定:“發(fā)票,是指在購銷商品,提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中,開具、收取的收付款憑證?!?/p>
可見,以前法院對發(fā)票的認定爭議也是很大的。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》公布帶來的變化
第八條規(guī)定:“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務(wù),買受人不認可的,出賣人應(yīng)當提供其他證據(jù)證明交付標的物的事實。合同約定或者當事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證,買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持,但有相反證據(jù)足以推翻的除外?!?/p>
人民法院出版社出版的《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》對買賣合同司法解釋第八條進行了詳細的釋義,總結(jié)如下:
第一,增值稅專用發(fā)票與普通發(fā)票在買賣合同中的地位是被區(qū)別對待的。這是由于增值稅專用發(fā)票是記載商品銷售額和增值稅稅額的財務(wù)收支憑證,是購貨方納稅義務(wù)和進項稅額的合法憑證,對于增值稅的計算起著重要的作用而決定的。其本身只是交易雙方的結(jié)算憑證,能夠證明雙方存在債權(quán)債務(wù)的可能性,并不能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)的必然性。而普通發(fā)票在市場交易中的功能之一是收付款憑證,因此對收付款行為具有一定的證明效力。
第二,關(guān)于增值稅專用發(fā)票的證明作用。增值稅專用發(fā)票僅是付款的記賬憑證,是買受人付款的依據(jù),但不是付款的憑證。增值稅專用發(fā)票開具只表明買賣雙方商品成交,而不能證明買受人已經(jīng)付清所有貨款。僅憑增值稅專用發(fā)票不能證明標的物已經(jīng)交付,也不能證明貨款已經(jīng)支付。
第三,關(guān)于普通發(fā)票的證明作用。對于普通發(fā)票來說,買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的存在一個前提,即“合同約定或者當事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證”。另外,《解釋》也從反方面進行了規(guī)定,即“有相反證據(jù)足以推翻的除外”。
正確結(jié)論
一、對于增值稅專票,僅是付款的記帳憑證,既不能證明標的物已經(jīng)交付,也不能證明買受人已經(jīng)付款。
二、對于普通發(fā)票,在有合同約定或當事人之間交易習(xí)慣存在的前提下,可以作為買方已經(jīng)履行付款義務(wù)的證明。但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
律師建議
1、完善合同,如果對方要求先給票再付款,務(wù)必將其寫入合同條款中,一旦發(fā)生糾紛,該付款條件條款完全可以作為“發(fā)票不代表付款”觀點的有力證據(jù)。這也是最好的解決方式。
2、如果合同沒有這個條款,那只能退而求其次:在每次給付發(fā)票時,請對方在發(fā)票簽收單上寫上“給付發(fā)票時款項尚未支付”并由對方簽字或蓋章吧。
當然了,這種官司未必每個企業(yè)都會遇到,畢竟中國不是判例法國家,具體問題還得具體分析。總之,風險只是風險而已,只是存在發(fā)生的可能,但至少大家還是應(yīng)該做到心中有數(shù)吧。
邵春香律師辦案心得:法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗。
關(guān)注微信“邵春香律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注邵春香律師
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邵春香律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:江蘇宏潤律師事務(wù)所
咨詢電話: 15995293455
關(guān)注邵春香律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。加微信時,請注明是在法邦網(wǎng)看到的,謝謝!