
案情簡(jiǎn)介:搶注知名商品為商標(biāo),是否構(gòu)成權(quán)利濫用
深圳歌力思服裝實(shí)業(yè)有限公司成立于1999年6月8日。2008年12月18日,該公司通過(guò)受讓方式取得第1348583號(hào)“歌力思”商標(biāo),該商標(biāo)核定使用于第25類的服裝等商品之上,核準(zhǔn)注冊(cè)于1999年12月。2009年11月19日,該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè),有效期自2009年12月28日至2019年12月27日。深圳歌力思服裝實(shí)業(yè)有限公司還是第4225104號(hào)“ELLASSAY”的商標(biāo)注冊(cè)人。該商標(biāo)核定使用商品為第18類的(動(dòng)物)皮;錢包;旅行包;文件夾(皮革制);皮制帶子;裘皮;傘;手杖;手提包;購(gòu)物袋。注冊(cè)有效期限自2008年4月14日至2018年4月13日。2011年11月4日,深圳歌力思服裝實(shí)業(yè)有限公司更名為深圳歌力思服飾股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱歌力思公司,即本案一審被告人)。2012年3月1日,上述“歌力思”商標(biāo)的注冊(cè)人相應(yīng)變更為歌力思公司。
法院判決:構(gòu)成侵權(quán)
杭州市中級(jí)人民法院于2013年2月1日作出(2012)浙杭知初字第362號(hào)民事判決,認(rèn)為歌力思公司及杭州銀泰公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了王碎永的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),判決歌力思公司、杭州銀泰公司承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償王碎永經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元及消除影響。
律師說(shuō)法:如何認(rèn)定是否構(gòu)成權(quán)利濫用
誠(chéng)實(shí)信用原則是一切市場(chǎng)活動(dòng)參與者所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。一方面,它鼓勵(lì)和支持人們通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)積累社會(huì)財(cái)富和創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值,并保護(hù)在此基礎(chǔ)上形成的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,以及基于合法、正當(dāng)?shù)哪康闹湓撠?cái)產(chǎn)性權(quán)益的自由和權(quán)利;另一方面,它又要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用、誠(chéng)實(shí)不欺,在不損害他人合法利益、社會(huì)公共利益和市場(chǎng)秩序的前提下追求自己的利益。民事訴訟活動(dòng)同樣應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。一方面,它保障當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使和處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利;另一方面,它又要求當(dāng)事人在不損害他人和社會(huì)公共利益的前提下,善意、審慎地行使自己的權(quán)利。任何違背法律目的和精神,以損害他人正當(dāng)權(quán)益為目的,惡意取得并行使權(quán)利、擾亂市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為均屬于權(quán)利濫用,其相關(guān)權(quán)利主張不應(yīng)得到法律的保護(hù)和支持。
歌力思公司在其專柜中銷售被訴侵權(quán)商品的行為,不會(huì)使普通消費(fèi)者誤認(rèn)該商品來(lái)自于王碎永。從歌力思公司的具體使用方式來(lái)看,被訴侵權(quán)商品的外包裝、商品內(nèi)的顯著部位均明確標(biāo)注了“ELLASSAY”商標(biāo),而僅在商品吊牌之上使用了“品牌中文名:歌力思”的字樣。由于“歌力思”本身就是歌力思公司的企業(yè)字號(hào),且與其“ELLASSAY”商標(biāo)具有互為指代關(guān)系,故歌力思公司在被訴侵權(quán)商品的吊牌上使用“歌力思”文字來(lái)指代商品生產(chǎn)者的做法并無(wú)明顯不妥,不具有攀附王碎永“歌力思”商標(biāo)知名度的主觀意圖,亦不會(huì)為普通消費(fèi)者正確識(shí)別被訴侵權(quán)商品的來(lái)源制造障礙。在此基礎(chǔ)上,杭州銀泰公司銷售被訴侵權(quán)商品的行為亦不為法律所禁止。最后,王碎永取得和行使“歌力思”商標(biāo)權(quán)的行為難謂正當(dāng)。“歌力思”商標(biāo)由中文文字“歌力思”構(gòu)成,與歌力思公司在先使用的企業(yè)字號(hào)及在先注冊(cè)的“歌力思”商標(biāo)的文字構(gòu)成完全相同。“歌力思”本身為無(wú)固有含義的臆造詞,具有較強(qiáng)的固有顯著性,依常理判斷,在完全沒(méi)有接觸或知悉的情況下,因巧合而出現(xiàn)雷同注冊(cè)的可能性較低。作為地域接近、經(jīng)營(yíng)范圍關(guān)聯(lián)程度較高的商品經(jīng)營(yíng)者,王碎永對(duì)“歌力思”字號(hào)及商標(biāo)完全不了解的可能性較低。在上述情形之下,王碎永仍在手提包、錢包等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“歌力思”商標(biāo),其行為難謂正當(dāng)。王碎永以非善意取得的商標(biāo)權(quán)對(duì)歌力思公司的正當(dāng)使用行為提起的侵權(quán)之訴,構(gòu)成權(quán)利濫用。
以上就是關(guān)于搶注知名商品為商標(biāo),是否構(gòu)成權(quán)利濫用的介紹,還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:李建
咨詢電話: 18185152051
關(guān)注李建律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。